Einfach das Schlimmste: Robert Altmans „O.C. und Stiggs ”

Auteurismus ist eine Art Romantik. Es gibt den Ansturm der Anerkennung, wenn Sie den ersten Film eines zukünftigen Lieblingsregisseurs sehen, die Gegenwart einer einzigartigen Seele, deren Vorliebe und Perspektive durch die vertrauten Grenzen der filmischen Syntax strahlen und direkt mit Ihnen sprechen. Der anfängliche Nervenkitzel vertieft sich in etwas Vertrautes und lohnt sich in den nächsten ein oder zwei Filmen. Ihre Fehler werden im Laufe der Zeit allzu offensichtlich, aber vielleicht haben Sie gelernt, diese zu vergeben. Was Sie nachts wach hält, ist etwas Grundlegenderes: Die Möglichkeit, dass die Macken und Kuriositäten und Fantasieflüge, die Sie anfangs anlockten, der Prüfung nicht standhalten. Wenn Sie sich einen schlechten Film von einem verehrten Regisseur ansehen, ist das so, als würden Sie Ihren Lebensgefährten auf einer Party betrinken. Normalerweise werden ansprechende Exzentrizitäten schrill und schlampig. Angeblicher Charme und schneller Witz beginnen verdächtig nach abgenutztem Scheiß auszusehen. Sie können nicht einfach weggehen - aber Sie fragen sich: Sehen das immer andere Menschen in ihnen?



Dieses Gefühl von unangenehmem Erkennen legte sich auf mich, als ich zusah O.C. und Stiggs, Robert Altmans 1985-Teen-Flick-Satire. Es ist nicht so, als hätte ich Wunder erwartet. Der Film, der allgemein als einer der niedrigsten Punkte in Altmans Achterbahnkarriere gilt, schmolz drei Jahre lang in den MGM-Gewölben, nachdem Altman die Postproduktion abgeschlossen hatte, und wurde von Kritikern gehandhabt und von der Öffentlichkeit ignoriert, als er 1987 eine begrenzte Kinoveröffentlichung erhielt Lesen Sie Matt Connollys Eintrag in Reverse Shots Symposium 'Simply the Worst'.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser