SeaWorld veröffentlicht 8 Behauptungen zu 'Blackfish' und zum Ansprechen von Filmemachern

Es ist selten, dass Unternehmen, die in Dokumentarfilmen tätig sind, einen Filmpublizisten einstellen, um sicherzustellen, dass Kritiker und Journalisten über die Reaktion des Unternehmens auf einen Film informiert werden. McDonalds hat bei der Eröffnung von 'Super Size Me' nicht daran gearbeitet, den Schaden von Filmautoren zu kontrollieren, obwohl es Gerüchte gab, dass dies der Fall sein würde. Branchen und Unternehmen errichten häufig Mechanismen zur Schadensbegrenzung für die Öffentlichkeit. In dem berühmten Fall des New Yorkers scheint David Koch seine Unterstützung für WNET eingestellt zu haben, weil sie Alex Gibneys 'Park Avenue' ausgestrahlt haben. Josh Fox, der Regisseur von 'Gasland', macht die Attacke der Erdgasindustrie deutlich auf seinem Film.



An diesem Wochenende hatten Indie-Filmpublizisten konkurrierende Kunden, als SeaWorld sich mit Gabriela Cowperthwaites Film „Blackfish“, dem Sundance-Dokumentarfilm, der von Magnolia Pictures und CNN Films aufgenommen wurde, überschlug. Beginnend mit dem Tod der Orca-Trainerin Dawn Brancheau erzählt „Blackfish“ die Geschichte von SeaWorld und anderen ähnlichen Themenparks und zeigt auf, wie die Bedingungen in diesen Parks die Wale schädigen, die in ihnen gehalten werden und Menschen in Gefahr bringen.

LESEN SIE MEHR: Interview: Gabriela Cowperthwaite, Regisseurin von Blackfish, über Orcas, den Tod des Trainers und warum SeaWorld den Film nicht gesehen hat



Nachdem SeaWorld am vergangenen Samstag einige Zeit Mutter gehalten hatte, veröffentlichte sie eine Liste von acht Problemen, die sie mit dem Film hatten, durch das Film-Publicity-Outfit 42West. Die Liste der Themen mit dem Film wurde an „Filmkredite“ mit der Betreffzeile „Ein unehrlicher Film“ gerichtet. SeaWorlds Behauptungen wurden mit den Worten eingeleitet: „Obwohl„ Blackfish “in den meisten Fällen ein kraftvolles, emotional bewegendes Stück Befürwortung ist, es ist auch schändlich unehrlich, absichtlich irreführend und wissenschaftlich ungenau. Der verstorbene Gelehrte und US-Senator Daniel Patrick Moynihan bemerkte: „Sie haben ein Recht auf Ihre Meinung. Aber Sie haben keinen Anspruch auf Ihre eigenen Tatsachen. '



bfi london filmfestival

Nachdem sie ihre Beschwerden mit dem Film aufgezählt hatten, endete der Brief mit den Worten: „Dies sind nur die ungeheuerlichsten der vielen falschen Darstellungen des Films. Ähnlich irreführend und ungenau ist „Blackfish“ in seiner Darstellung der anderen tödlichen Vorfälle, an denen Tilikum beteiligt gewesen sein soll, der Ereignisse im Loro Parque, der Ausbildung und Qualifikation von SeaWorld-Trainern sowie der Fürsorge und der Lebensbedingungen der SeaWorld-Orcas. Und die Liste geht weiter und weiter. “

„Blackfish“ wird diese Woche in Los Angeles und New York eröffnet und in den folgenden Wochen auf andere Märkte ausgeweitet. Es wird diesen Herbst auf CNN ausgestrahlt.

Nachfolgend finden Sie die acht Aussagen von SeaWorld (die, wie bereits erwähnt, mehr hätten sein können) und die Reaktion der Filmemacher auf diese Aussagen. Obwohl die Situation eindeutig kompliziert ist, weisen die Filmemacher zu Recht darauf hin, dass der Film häufig einige der in SeaWorlds Behauptungen angesprochenen Perspektiven darstellt. Potenzielle Zuschauer sollten beachten, dass die Aussagen von SeaWorld Spoiler betreffen.

SeaWorld-Behauptung 1

Die Andeutung, dass SeaWorld seine Parks mit Killerwalen bestückt, die in freier Wildbahn gefangen wurden. Tatsächlich hat SeaWorld in mehr als 35 Jahren keinen Killerwal mehr aus der Wildnis gesammelt. Mehr als 80% der Killerwale bei SeaWorld wurden dort oder in anderen zoologischen Einrichtungen geboren.

Filmantwort:

Es ist uns nicht klar, ob SeaWorld den Film sorgfältig angesehen hat. Wir haben im Film sehr deutlich gemacht, dass die Mehrheit der Wale in den SeaWorld-Parks heutzutage in Gefangenschaft geboren ist. Tatsächlich haben wir eine Grafik, die zeigt, dass viele dieser in Gefangenschaft geborenen Kälber Tilikums Nachkommen sind, der Wal, der nachweislich drei Menschen getötet hat.

Das heißt, es gibt einen Wal namens Morgan in einem Meerespark in Spanien, in dem SeaWorld-Wale leben. Morgan wurde in der Wildnis gefangen und in den Loro Parque gebracht, wo sie gezüchtet wird und zusammen mit den anderen SeaWorld-Walen auftritt.

die wohnung billy wilder

SeaWorld-Behauptung 2

Die Behauptung, Killerwale in freier Wildbahn leben mehr als doppelt so lange wie die, die bei SeaWorld leben. Während die Forschung darauf hindeutet, dass einige Killerwale bis zu 60 oder 70 Jahre alt werden können, liegt ihre durchschnittliche Lebenserwartung bei weitem nicht darüber. Es ist auch nicht wahr, dass Killerwale in Gefangenschaft nur 25 bis 35 Jahre alt sind. Da wir Killerwale erst seit etwa 40 Jahren an Orten wie SeaWorld untersuchen, wissen wir nicht, wie lange sie noch leben werden - obwohl wir wissen, dass SeaWorld derzeit einen Killerwal in den späten 40ern hat und eine Reihe anderer in ihren späten 30ern.

Film Response

In freier Wildbahn beträgt die durchschnittliche Lebenserwartung 30 für Männer und 50 für Frauen. Ihre geschätzte maximale Lebensdauer beträgt 60-70 Jahre für Männer und 80-90 Jahre für Frauen. In Gefangenschaft sterben die meisten Orcas im Alter von 20 Jahren und nur eine Handvoll hat es über 35 geschafft. Die jährliche Sterblichkeits- oder Todesrate für Orcas ist in Gefangenschaft 2,5-mal höher als in freier Wildbahn. Dies sind keine umstrittenen Daten.

In dem Film stellen wir einen absichtlichen Versuch von SeaWorld dar, diese gut dokumentierten Daten ihren Besuchern gegenüber falsch darzustellen.

SeaWorld-Behauptung 3

Die Implikation, dass im Gegensatz zu Killerwalen in freier Wildbahn Killerwale in Zoos oder Parks - und insbesondere Tilikum, der an Dawn Brancheaus Tod beteiligte Wal - routinemäßig von anderen Walen gemobbt werden. Das Wort “; Mobbing ”; ist bedeutungslos, wenn es um das Verhalten eines Tieres wie eines Killerwals geht. Wale leben in einem sozialen Umfeld mit einer dominanten Hierarchie, sowohl in SeaWorld als auch in freier Wildbahn. Sie drücken die Dominanz auf verschiedene Arten aus, einschließlich der Verwendung ihrer Zähne zum “; Harken ”; andere Wale, im offenen Ozean sowie in Parks. ·

Film Response

SeaWorld zeigt in dieser Erklärung kein Verständnis der grundlegenden Verhaltensbiologie. Es ist wahr, dass soziale Tiere wie Orcas Dominanzhierarchien haben und über Verhaltensinteraktionen gepflegt werden. Der Film behauptet, dass Wale in freier Wildbahn auch vor Konflikten fliehen können. Die Wale bei SeaWorld können sich einer negativen sozialen Interaktion nicht entziehen und sind daher mit Konflikten konfrontiert, die sich als schädlich und sogar tödlich erwiesen haben.

Darüber hinaus gehören diese Hierarchien in freier Wildbahn zu Familiengruppen und werden mit minimaler Aggression aufrechterhalten. In freier Wildbahn war noch nie bekannt, dass ein Orca einen anderen Orca innerhalb oder außerhalb seiner sozialen Gruppe in irgendeiner Interaktion ernsthaft verletzt oder tötet. Sicherlich treten geringfügige Verletzungen auf, und es können Narben zurückbleiben (einschließlich Kerben in den Rückenflossen und Kratzern an den Sätteln), aber es wurden noch keine ernsthaften Verletzungen bei der Beobachtung lebender Tiere oder bei der Untersuchung toter Tiere registriert, die einem wilden Orca von einem anderen Orca zugefügt wurden.

Anmerkung des Herausgebers: In einer früheren Version dieses Artikels wurde festgestellt, dass der PBS-Partner David Koch die Finanzierung als WNYC eingestellt hat, was nicht korrekt war. WNYC ist ein öffentlicher Radiosender in New York. WNET (dreizehn) ist das fragliche Fernsehnetz
SeaWorld-Behauptung 4

Die Anschuldigung, dass SeaWorld Killerwalfamilien bricht. SeaWorld unternimmt alles, um die sozialen Strukturen aller Meeressäugetiere, einschließlich Killerwale, zu unterstützen. Es bewegt Killerwale nur dann, wenn dies im Interesse ihrer langfristigen Gesundheit und ihres Wohlergehens ist. Und trotz des irreführenden Filmmaterials werden nicht entwöhnte Killerwal-Kälber nur dann von ihren Müttern getrennt, wenn die Mütter sie abgelehnt haben.

Film Response

die lange Nacht Bewertung

Bei den im Film erwähnten Trennungen zwischen Kalb und Mutter handelt es sich um zwei der verantwortungsbewusstesten und am meisten verbundenen Mütter in der Sammlung von SeaWorld, denen beide mehrere Kälber entnommen wurden. Die Trennung soll hauptsächlich durch die Einführung neuer Zuchtoptionen in anderen SeaWorld-Parks und durch die Erfüllung von Unterhaltungs- und anderen Haltungsbedürfnissen bedingt sein.

Wir sind überrascht, dass SeaWorld die Ablehnung von Waden zur Sprache gebracht hat, ein Thema, das der Film nicht anspricht, und ein Phänomen, das bei wilden Orcas äußerst selten ist. In freier Wildbahn haben Frauen im Allgemeinen ihr erstes Kalb im Alter von etwa 13 bis 16 Jahren. Da SeaWorld ihre Weibchen bereits im Alter von 5 bis 6 Jahren gezüchtet hat, haben diese Weibchen kein angemessenes soziales Verhalten erlernt, sie haben nicht gelernt, wie man ein Kalb bemuttert, und können letztendlich ihre Kälber abstoßen und verletzen.

SeaWorld-Behauptung 5

Die Anschuldigung, dass SeaWorld seine Killerwale mit bestrafungsbasiertem Training misshandelt, das sie zwingen soll, unnatürliche Verhaltensweisen zu erlernen. SeaWorld hat noch nie bei einem seiner Tiere, einschließlich Tilikum, ein auf Bestrafung basierendes Training angewendet, sondern nur eine positive Verstärkung. Und die Verhaltensweisen, die dadurch verstärkt werden, liegen immer innerhalb der natürlichen Verhaltensweisen des Killerwals. ·

Film Response

Auch hier sind wir uns nicht sicher, ob SeaWorld eine sorgfältige Überprüfung von Blackfish vorgenommen hat. Der Film zeigt SeaWorld niemals als Bestrafung. Wir sind zuversichtlich, dass sich die Trainer einer solchen offensichtlichen Taktik nicht fügen würden. Obwohl diese Berichte nicht in dem Film dargestellt sind, sind sich mehrere Trainer des Vorfalls bewusst, dass Tiere vor VIP-Shows möglicherweise mit minderwertigen Mengen Fisch gefüttert werden, um ihre Zusammenarbeit zu fördern, oder dass ein männlicher Killerwal mit einer Gruppe von Walen zusammengebracht wird zuvor aggressiv mit ihm, um mitschuldiges Verhalten zu fördern.

Wir finden die Behauptung, dass SeaWorld-Killerwale Verhaltensweisen ausführen, innerhalb der natürlichen Verhaltensweisen des Killerwals. falsch sein. Wilde Killerwale werden niemals beobachtet, wenn sie Frontflips oder vertikale Sprünge ausführen, um Objekte zu berühren, und es wurde auch nicht beobachtet, dass sie sich an Land um 360 Grad drehen. Ein Killerwal, der einen Menschen unterstützt, der reitet, 'surft' oder vom Rednerpult des Tieres springt, fällt ebenfalls nicht in das Repertoire eines wilden Killerwals. Dies sind unnatürliche, trainierte Verhaltensweisen, die nur in Meeresparks beobachtet und durch Nahrung verstärkt werden.

SeaWorld-Behauptung 6

Der Vorwurf, dass die SeaWorld-Trainer nicht ausreichend über Tilikum informiert waren. Als Tilikum zum ersten Mal bei SeaWorld ankam, wurden alle Trainer im Rahmen ihrer Ausbildung und schriftlich gewarnt, dass sie nicht mit ihm ins Wasser dürfen. Tatsächlich hatte Tilikum, wie in den OSHA-Verfahren ausführlich berichtet und behandelt wurde, immer seine eigenen Schulungsprotokolle, und nur die erfahrensten Trainer durften mit ihm arbeiten.

Film Response

Der Film behauptet, dass den Trainern nicht mitgeteilt wurde, was mit Keltie Byrne geschah, als Tilikum bei SeaWorld ankam, und nicht, was mit Daniel Dukes zum Zeitpunkt seines Todes geschah. Die Details hinter dem Grund für die Trainingsprotokolle von Tilikum wurden nicht ausreichend erklärt, und Tilikum wurde häufig als “; assoziiert ”; mit vorherigen Todesfällen und wurde sogar in den OSHA-Versuchen als ein Tier beschrieben, das von Gegenständen besessen war ”; das fiel ins wasser. Der Rechtsbeistand der OSHA musste SeaWorld dazu drängen, zuzugeben, dass diese Objekte manchmal Menschen umfassten.

SeaWorld-Behauptung 7

Die Anschuldigung, dass SeaWorld versucht hat, “; Spin ”; die Geschichte des Todes von Dawn Brancheau, die ihre Geschichte mehrmals änderte und sie für die Tragödie verantwortlich machte. Wie der Film selbst zeigt, war es die örtliche Strafverfolgung - nicht SeaWorld -, die den ersten Bericht herausgab, dass Dawn versehentlich ins Wasser gefallen war. SeaWorlds Bericht darüber, was passiert ist - dass Tilikum Dawns Pferdeschwanz gepackt und sie hineingezogen hat -, hat sich nie geändert. Und das Unternehmen hat Dawn nie die Schuld an dem gegeben, was passiert ist. (Die Person im Film, die das tat, war keine SeaWorld-Sprecherin.) &Middot;

Film Response

2019 Oscar Gastgeber

Wir gehen davon aus, dass der Vertreter der örtlichen Strafverfolgungsbehörden, der behauptete, Dawn Brancheau sei ausgerutscht und gestürzt, diese öffentliche Erklärung abgegeben hat, nachdem er aus einem privaten Treffen mit hochrangigen SeaWorld-Vertretern hervorgegangen war. Es ist eine Videodokumentation vorhanden, die Mitarbeiter von SeaWorld Animal Training zeigt, die direkt hinter ihm stehen, während er diese “; falsche ”; Darstellung macht. Wir sind uns nicht sicher, ob SeaWorld das Büro des Sheriffs von Orange County beschuldigt, diese Geschichte erfunden zu haben.

Mehrere SeaWorld-Trainer, mit denen wir gesprochen haben, behaupten, das SeaWorld-Management und die Geschäftsleitung hätten Dawn Brancheau routinemäßig und wiederholt für zu selbstgefällig verantwortlich gemacht.

Seaworld Behauptung 8

Die Behauptung, Tilikum habe Dawn Brancheau angegriffen und getötet, weil er durch seine jahrelange Gefangenschaft verrückt geworden war. Tilikum griff Dawn nicht an. Alle Beweise deuten darauf hin, dass Tilikum an der Neuheit von Dawns Pferdeschwanz in seiner Umgebung interessiert war, und als Ergebnis griff er danach und zog sie ins Wasser.

Film Response

Obwohl Augenzeugenberichte und ein Video von Ereignissen unmittelbar vor dem Zusammenbruch stark der Vorstellung zu widersprechen scheinen, dass Dawn von ihrem Pferdeschwanz hineingezogen wurde, ist es am wichtigsten zu bemerken, dass SeaWorlds eigenes Management während der Gerichtsverhandlung von Tilikum berichtet war zu Pferdeschwänzen neugierig und fand sie deshalb nicht neu. Die Brutalität des anhaltenden, aggressiven Angriffs und die Fakten in der Autopsie legen nahe, dass Tilikums Verhalten alles andere als eine neue Neugier war. Diese Tatsachen wurden intern von hochrangigen Schulungsmitarbeitern bei SeaWorld bestätigt.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser