Kritik: „Rio 2“ mit den Stimmen von Anne Hathaway, Jesse Eisenberg, Jamie Foxx und Andy Garcia

Heutzutage ist das Potenzial für Animationsfilme scheinbar unbegrenzt. In den letzten Monaten haben wir gesehen DisneyMutig zeitgenössisches Märchen “GefrorenIst zu Recht der bestverdiente Animationsfilm aller Zeiten Hayao Miyazaki war in der Lage, die Geschichte eines Mannes, der Kriegsmaschinen als Liebesbrief für die künstlerische VerfolgungDer Wind wird stärker,' und 'Der Lego Film“Hat seine kommerzielle Basis überschritten und wurde zu einem schillernden, lustigen und von Herzen kommenden Film über die wahre Kraft der Vorstellungskraft. Es ist also eine Schande, dass ein Film gefällt Blue Sky Studios'Rio 2”Kommt - eine visuell atemberaubende, völlig leere Erfahrung, die keine Emotionen hervorruft, die stärker sind als ein teilnahmsloses Achselzucken.



'Rio 2' knüpft dort an, wo der ähnlich unscheinbare Vorgänger von 2011 aufgehört hat. Blu (Jesse Eisenberg) und Juwel (anne Hathaway), ein Paar äußerst seltener Spix-Ara-Papageien, lebt bequem in einem Schutzgebiet in Rio de Janeiro unter dem wachsamen Auge von Tulio (Rodrigo Santoro) und Linda (Leslie Mann), ihre menschlichen Besitzer. Sie haben jetzt drei Papageienbabys (Amandla Stenberg, Pierce Gagnon und Rachel Crow), die alle abscheulich und schwer zu unterscheiden sind. Tulio und Linda sind auf einer Expedition im Amazonas, als sie einen weiteren Spix-Ara bemerken. Es stellt sich heraus, dass sie in freier Wildbahn existieren! Als Blu und Jewel einen Fernsehnachrichtenbericht mit Tulio und Linda sehen, fordert Jewel ihren nebbischen Vogelmann auf, die Kinder einzupacken und auf der Suche nach ihren seltenen Papageien in den Regenwald zu gehen.

Nun, während es wahrscheinlich eine gute Idee war, die Papageien wieder in die Wildnis zu locken, beseitigt die Idee, eine neue Kolonie von Papageien zu entdecken, die Spannungen und dramatischen Einsätze des ersten Films. Die Idee war, dass diese Familie das war zuletzt dieser besonderen Vogelrasse. Jetzt gibt es unzählige Vögel. Die andere Sache ist, dass andere Charaktere aus dem ersten Film, darunter ein paar kleinere Vögel, von denen gespielt werden Jamie Foxx und will.i.am, begleiten sie ohne ersichtlichen Grund auf ihrer Reise. Wenn diese beiden Charaktere, die aussehen, als wären sie besser geeignet für eine “Wütende Vögel'Film, kündigen ihre Absicht an, mit der Familie mitzumachen, es hat viel Willenskraft gekostet, nicht' WARUM ??? 'auf dem Bildschirm zu schreien.



Kinderfilme müssen natürlich nicht viel Sinn ergeben, aber was „Rio 2“ nicht versteht, ist, dass Animationsfilme viel rationaler sein können als normal - es geht darum, die Erzählung so ordentlich wie möglich zu gestalten es kann in fetten visuellen Strichen gesagt werden. Vielleicht lag es an der südamerikanischen Dschungelkulisse, aber die ganze Zeit, als wir „Rio 2“ sahen, war alles, woran wir denken konnten, „Oben, ”Und die überlegene Einfachheit dieses Films. Es ging um einen Mann, der ein paar Luftballons an sein Haus bindet und in den südamerikanischen Dschungel fliegt - und das war es auch schon. Charaktere und Situationen wuchsen organisch, manchmal bizarr, von dieser Grundlage aus, aber das war die Grundvoraussetzung des Films, und es war eine Voraussetzung, die auf spektakuläre und unerwartet emotionale Weise weiterverfolgt wurde.



Stattdessen häufen sich „Rio 2“ auf den Nebenhandlungen und unnötigen Charakteren und fleißigen Versatzstücken, bis das Ganze knarrt und stöhnt und schließlich auseinanderfällt. Unter den Nebenhandlungen, die ohne ersichtlichen Grund ausgetrickst werden: die Rückkehr des angeblich toten Bösewichts aus dem ersten Film, Nigel der Kakadu (Jermaine Clement), der sich mit einem Pfeilgiftfrosch (Kristin Chenoweth) und ein stiller Ameisenbär, der sich an den Papageien rächt, die ihn falsch gemacht haben; Juwel wieder mit ihrem Vater verbunden (Andy Garcia) und Ex-Flamme (Bruno Mars); die Vögel, die versuchen, Dschungeltiere in einer neuen, von Amazon inspirierten Bühnenshow (oder so etwas) zu „werfen“; und vielleicht die verblüffendste von allen, eine Handlung, in der ein böser Holzfäller plant, die beiden menschlichen Charaktere zu töten, um das Papageienschutzgebiet freizulegen und seinen illegalen Holzeinschlag in Gefahr zu bringen. Das bloße Nacherzählen all dieser verschiedenen, schlecht sitzenden Teile reicht aus, um Sie zu erschöpfen.

Es ist nicht so, dass 'Rio 2' einheitlich schrecklich ist, denn es gibt einige schöne Momente, die normalerweise mit den wirklich wundervollen Bildern des Films zu tun haben. Der Flug der Vögel zum Amazonas wird in einem dreidimensionalen Pop-up-Buchstil dargestellt, der mehr als nur eine Hommage an Disneys 'Es ist eine kleine Welt' -Fahrt und die Charaktere selbst (insbesondere die neu vorgestellten) ist. Eine charmante Einfachheit, die aussieht wie ein Build-a-Bear-Charakter mit zu viel Füllung. Es gibt auch ein paar mitreißende Tanznummern, die wie in der Luft spielen Busby Berkley Produktionen und ein Pseudo-Fußballspiel, das wie eine Vogelwelt-Version von Quiddich ist.

Politisch ist der Film jedoch noch problematischer. Ein paar Monate nach der Botschaft der weiblichen Befähigung in „Gefroren'Die Haltung der männlichen Charaktere in' Rio 2 'gegenüber ihren weiblichen Gegenstücken wird mit dem Satz' Glückliche Frau, glückliches Leben 'zusammengefasst. Es wäre schon schlimm genug, wenn diese herablassende Platitude einmal ausgesprochen würde, aber es wird so viel gesagt mal, dass es das De-facto-Mantra des Films wird. (Der Gedanke an kleine Kinder, die dies nach dem Film wiederholen, wirkt sich positiv auf die Magenverstimmung aus.) Noch schlimmer ist die gefährliche Umweltbotschaft des Films. Wenn die Holzfäller im letzten Akt des Films versuchen, einen großen Teil des Regenwaldes zu zerstören, erheben sich die Tiere. “Apocalypto“-Style und schlage sie zurück. Abgesehen davon, dass der Film keine Lösung für die reale Welt oder Tipps zur tatsächlichen Beeinflussung von Veränderungen bietet. Die Tiere schlagen die Menschen zurück und dann ist es soweit. Der Regenwald ist für immer sicher. Aber so funktioniert das nicht. Und wie bei einem Großteil von „Rio 2“ scheint es ein Moment für den visuellen Funken von allem und nicht viel mehr zu sein. Man hat das Gefühl, dass 'Rio 2' nicht so gut durchdacht war, wie es im Laufe der Zeit schnell zusammengeschustert wurde, mit einem einfachen, klar umrissenen Ziel vor Augen: Machen Sie es einfach gut genug, um eine 'Rio 3. ”[C-]



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser