Die profitabelsten Filme des Jahres 2011 & mehr schlechte Ausgaben

Ein Hollywood-Manager zu sein, ist wie ein Spieler zu sein. Mit $ 2.000 in der Tasche nach Hause zu kommen, ist ziemlich beeindruckend, und einige Manager würden gerne damit prahlen. Nur wenige möchten offen darüber diskutieren, dass sie mit 4.000 US-Dollar das Haus verlassen haben.



Jede Woche feiert Hollywood die größten Einspielfilme wie ein Glücksspieler, der sich über ihre Zahlen freut. Dieses Jahr hat sich jedoch geändert, und die Studios gaben etwas vorsichtiger aus, was zu einer Reihe von Filmen mit enormen Gewinnspannen führte. Dennoch ist Hollywood nie ohne Truthähne - der Anstieg des Auslandsgeschäfts (dank der Zunahme internationaler Theater und 3D-Häuser) verbirgt nicht die Tatsache, dass Studios in der Regel nur 40% des internationalen Ticketverkaufs mit nach Hause nehmen. Hinzu kommt ein stark geschwächter DVD-Markt (nur wenige sind gezwungen, die 'Hits' von heute in Sammlerstücke umzuwandeln), und die Einsätze sind höher als je zuvor, da Ausfälle mehr Schaden im Studiobuch anrichten als jemals zuvor.

Die Studios sind unberechenbar in Bezug auf die Veröffentlichung ihrer Marketing-Nummern, aber während Sie immer raten können, was eine Werbekampagne kosten kann (zwischen 30 und 100 Millionen US-Dollar), halten wir uns an “; angekündigt ”; Das Produktionsbudget bestimmt, wie viel ein Film ein Studio kostet. Mit diesen Zahlen haben wir beschlossen, einen Blick auf die erfolgreichsten und am wenigsten erfolgreichen Unternehmungen des Jahres zu werfen, Dollar für Dollar.



das Licht zwischen den Ozeanen Erscheinungsdatum

Die größten Schnäppchen des Jahres:
1. Die Blockbuster - “;Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Teil Zwei, ”; “;Transformers: Dunkel des Mondes, ”; “;The Twilight Saga: Breaking Dawn Teil Eins, ”; “;Fluch der Karibik: Fremde Gezeiten. ”;
Während die Nachrichten für die Filme mit den höchsten Einnahmen des Jahres gemischt waren, konnte niemand bezweifeln, dass sie zu einem etwas günstigeren Preis kamen als Ihr üblicher massiver Blockbuster. ‘Töpfer„Die Zahlen, die auffallen, erfordern ein bisschen tiefere Prüfung. Warner Bros. gibt nicht weniger als 100 Millionen US-Dollar für die Werbung für seine Potter-Filme aus (insbesondere für den letzten), aber der 3D-Aufpreis hat dazu beigetragen, dass das Bild zur Serie ’; Abenteuer mit dem höchsten Erlös, mit einem weltweiten Ticketverkauf von 1,3 Milliarden US-Dollar. Das Studio behauptet unerschütterlich, dass das gegabelte letzte Kapitel der Serie 250 Millionen US-Dollar gekostet hat, ein Preis, der durch das erste „Deathly Hallows“ und dessen weltweite Einspielung von 956 Millionen US-Dollar gerechtfertigt ist.



WährendTransformer'Ist nicht gerade das sparsamste Franchise-Unternehmen, sondern ein Verdienst für den Regisseur.' Michael Bay dass er die Welt mit einem Budget von 195 Millionen Dollar noch einmal in die Luft jagen könnte. Ein Großteil davon stammt aus Sponsoring und Produktanbindungen für Unternehmen, aber der Film hat sich dennoch mit der Schiffsladung Merchandising-Verkäufe amortisiert, die dem weltweiten Gewinn von 1,12 Milliarden US-Dollar folgte. Beste. Der Grund, warum Super-Regisseur Bay immer wieder zu dieser Quelle zurückkehrt, ist, dass er zusätzlich zu seiner Regie-Gebühr nicht nur den Einspielgewinn massiv einschränkt, sondern auch den Brutto- und Solid-Gewinn des Back-End einschränkt Stück des Spielzeugverkaufs. Der Staub hat sich nicht auf die endgültigen Einnahmen von Bay aus Teil drei niedergeschlagen, aber in Anbetracht des weniger erfolgreichen Teils zwei konnte Bay 125 Millionen US-Dollar einstecken, wie wir sagen Paramount und Hasbro werden einen beträchtlichen Teil dieses Gewinns teilen müssen.

Desinteresse und Skepsis folgten “;Fluch der Karibik: Fremde Gezeiten, ”; was zu der Serie ’; schlechteste Leistung in Amerika, selbst bei überhöhten 3D-Preisen. In Übersee haben sie das 3D-Format jedoch nicht so gerne angenommen, sodass 'Piraten' weltweit 1,04 Milliarden US-Dollar sammeln konnten. Diese Folge war mit 250 Millionen US-Dollar dotiert, möglicherweise der teuerste Film des Jahres, aber mit einer Milliarde US-Dollar ist es schwer zu streiten, auch wenn Johnny Depp und Jerry Bruckheimer waren wahrscheinlich schwere Backend-Teilnehmer. Kein solches Teilen für Gipfel, sogar mit 'Breaking Dawn Teil Eins„Mit 649 Millionen US-Dollar weltweit unter den Vorgängern. Selbst in seiner teuersten FormDämmerung'Rate nur bei Summit eingecheckt zu einem Preis von 110 Millionen US-Dollar. Mann, jemand denkt an die Kinder.

2. “;Der Kater Teil Zwei”;
Schon als der erste Film zum Wahrzeichen der Kinokasse für R-Rated-Comedy wurde, Warner Bros. Ich wusste, dass es nicht viel dauern würde, um das Wolfsrudel wieder zu vereinen. Diese eklatante Fortsetzung, bei der sich die Jungs schlecht benahmen, hatte Glück, da noch keiner der ersten Filmteilnehmer zu bekannten Namen geworden war (natürlich nicht aus Mangel an Versuchen). Das Ergebnis? 581 Millionen US-Dollar weltweiter Ticketverkauf bei einem soliden Budget von 80 Millionen US-Dollar. Angesichts dieses Regisseurs Todd Phillips’; Die Popularität ergibt sich aus der fristgerechten Fertigstellung von Filmen mit einem überschaubaren Budget. Es ist vernünftig, zu spekulieren, dass der kommende dritte Film wieder einen Preis von unter 100 Millionen US-Dollar haben wird.

3. Die Toons - “;Kung Fu Panda 2: Das Kaboom des Schicksals, ”; “;Die Schlümpfe, ”; “;Rio, ”; “;Cars 2”; und “;Der gestiefelte Kater”;
Selbst mit einer Reihe bekannter Stinker in diesem Genre (von denen keiner 200 Millionen US-Dollar einbringt) bleibt der CG-animierte Kinderfilm die beste Wahl in Hollywood. Während “;Kung Fu Panda 2”; Auf mysteriöse Weise blieb der zweite Film im Inland hinter den Erwartungen zurück und ging für eine satanische Summe von 666 Millionen US-Dollar nach Übersee zu 500 Millionen US-Dollar. Während Traumwerke ist mehr als bereit, für die Werbung für sein Produkt aufzuwenden, ein Produktionsbudget von 150 Millionen US-Dollar, und die zusätzlichen Veranstaltungsorte, die nur für animierte Kost zu haben sind, lassen vermuten, dass das Studio sehr glücklich nach Hause gekommen ist.

Selbst mit 110 Millionen Dollar, die in das Budget gesteckt wurden, erwartete niemand viel von dem sternenlosen, halb animierten “;Die Schlümpfe. ”; Diejenigen, die das Schicksal für das potenzielle Franchise-Unternehmen prognostizieren, haben viel zu tun, wenn globale Einnahmen in Höhe von 562 Millionen US-Dollar etwas damit zu tun haben. Inzwischen, Blauer Himmel, die ihre Produktionen regelmäßig billig halten, hatten einen Preis von 90 Millionen US-Dollar für die 484-Millionen-Dollar-Einnahmen “;Rio. ”; Und diejenigen, die bereit sind, den Todesstoß für “;Cars 2”; und “;Shrek ”; Ausgründung “;Der gestiefelte Kater”; sollten ihre Pferde im Zaum halten: Während beide im Vergleich zu ihren Vorgängern im US-Bundesstaat unterdurchschnittlich abschnitten, sammelte 'Boots' 367 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 130 Millionen US-Dollar, während 'Cars 2' im US-Bundesstaat unterbewertet wurde. übertraf das erste Bild der Serie mit 551 Millionen US-Dollar weltweit. Das hat Risse Pixar Rüstung, da die Fortsetzung einige der niedrigsten Besucherzahlen in der Geschichte des Studios verzeichnete und mit 200 Millionen US-Dollar der teuerste der Animationsfilme des Jahres war, aber das “; Cars ”; Franchise ist eine unbestreitbar massive Merchandising-Bestie.

4. “;Schnelle Fünf”;
Universal erwartete große Dinge aus der fünften Tranche in ihrer Rennserie. Sie haben diese Art von Block-Busting-Performance jedoch nicht erwartet, da “;Schnelle Fünf”; nutzte einen moribunden Marktplatz, um auf 626 Millionen US-Dollar weltweit aufzusteigen. Dieses Franchise war für Universal zu günstigen Preisen sehr erschwinglich. Es gab also den Vorschlag, ein Risiko mit dem Preisschild von 121 Millionen US-Dollar für Teil fünf einzugehen, aber wenn zwei weitere Fortsetzungen angekündigt werden, werden sie mehr als glücklich sein, zu schmieren Dieselwein’; s Nockenwelle noch einige Male.

5. “Planet der Affen: Prevolution'
Mit ständig wechselnden Veröffentlichungsdaten, Überarbeitungen und Titeln dreht sich alles um „Planet der Affen: PrevolutionMachte es wie ein schwieriges Projekt aussehen. Entsprechend, Fuchs Anfang August schüttete er es leise aus und hoffte auf das Beste. Selbst wenn Fox sich weigert, die Bank bei dieser Fortsetzung / Prequel / Reboot mit 93 Millionen US-Dollar zu sprengen, war der Film im Inland ein großer Erfolg und im Ausland mit 481 Millionen US-Dollar Ticketverkauf sogar noch größer. Warum eigentlich Keksrakete?

6. 'Thor'
Während “;Captain America: Der erste Rächer”; war ein bewundernswerter Erfolg in diesem Sommer, er konnte nicht mithalten Wunder Stallkamerad “;Thor. ”; Der Gott des Donners hat weltweit 449 US-Dollar mit einem Budget von 150 Millionen US-Dollar mit nach Hause genommen.Ironman”; landete aber immer noch etwas über den Erwartungen. Es ist kein Wunder, dass das Studio in Bezug auf “;Captain America 2”; während sie sich für eine Sekunde auf die Produktion begeben “; Thor. ”;

beste Kamera 2018

7. R-Rated-Komödien - “Brautjungfern''Schlechter Lehrer''Ohne weitere Bedingungen''Freunde mit Vorteilen''Schreckliche Bosse'
Eine Reihe von schlüpfrigen Komödien mit R-Rating wurde 2011 groß geschrieben, und die meisten von ihnen teilten mehrere gemeinsame Themen. Sie konzentrierten sich nicht nur auf Frauen, sondern waren auch für die Scheckhefte des Studios recht gut geeignet. “;Brautjungfern”; Vorreiter mit 288 Millionen US-Dollar, dem stärksten weltweiten Gewinn aller Zeiten Judd Apatow-produziertes Projekt mit einem Budget von nur 32 Millionen US-Dollar. Das schlechtmäulige “;Schlechter Lehrer”; war mit 20 Millionen Dollar sogar noch billiger und landete bei einem weltweiten Gewinn von 216 Millionen Dollar. Unterdessen duellieren Sex-Komödien “;Ohne weitere Bedingungen”; und “;Freunde mit Vorteilen”; Mit Einnahmen in Höhe von 147 bzw. 149 Millionen US-Dollar an den Abendkassen und einem Budget von nur 25 bzw. 35 Millionen US-Dollar lagen die Einnahmen ziemlich um den Hals. Es war jedoch nicht alles für die Mädchen - das männliche Schiefsehen “;Schreckliche Bosse”; Es kostete nur 35 Millionen US-Dollar und erzielte einen Erfolg in Höhe von 209 Millionen US-Dollar.

8. “Super 8'
Während man streiten könnte J.J. Abrams’; alien monster movie profitierte von einer starken Werbekampagne (eine, die wahrscheinlich das 'gemeldete' Produktionsbudget von 50 Millionen US-Dollar in den Schatten stellt). Mit 259 Millionen US-Dollar zählt sie zu den größten Gewinnern des Jahres.

9. “;Paranormale Aktivität 3, ”; Und andere erschwingliche Horrorfilme
Der dritte in derÜbersinnlichesDie Serie kostete 5 Millionen US-Dollar, was immer noch viel mehr als die letzten beiden ist. Eine weltweite Abendkasse von 202 Millionen US-Dollar lässt jedoch vermuten, dass dies keine Rolle spielte. Die Vermarktung dieser Filme ist in der Regel auch für Paramount günstig, so dass es wahrscheinlich zum Serienschöpfer geworden ist, die bislang größte Kinokasse dieses Franchises zu haben Bete Peli vielfach reich. In der Zwischenzeit muss der sparsamste Hit des Jahres sein Filmdistrict’; s “;Heimtückisch. ”; Das Studio hat den Film für ungefähr 1,5 Millionen US-Dollar gedreht, um einen Ticketverkauf von 97 Millionen US-Dollar zu erzielen. Und in kleinerem Maßstab lohnt es sich, gefundenes Filmmaterial mit Preisen wie “;Apollo 18, ”; mit einem Budget von 5 Millionen US-Dollar wurden weltweit 25 Millionen US-Dollar eingespielt.

10. “;Die Hilfe”;
Von diesem Drama im Wert von 25 Millionen US-Dollar, das zweieinhalb Stunden dauert, hat niemand viel erwartet. Und obwohl der Zusammenhang mit Übersee nicht genau geklärt ist, deutet ein Oscar-Gespräch über insgesamt 202 Millionen US-Dollar darauf hin, dass der Film weit mehr Fans gefunden hat, als irgendjemand erwartet hätte.

Andere bemerkenswerte: Woody Allen’; s 17-Millionen-Dollar-Budget “;Mitternacht in Paris”; wurde sein größter weltweiter Hit mit 145 Millionen US-Dollar an verkauften Tickets. Während die Überseerechte bereits verkauft waren, belief sich die weltweite Anzahl von 161 Mio. USD für “;Grenzenlos“; war immer noch ziemlich beeindruckend angesichts der 27 Millionen Dollar Kosten. “;Johnny English Reborn”; wurde im Inland tot geboren, verdiente aber weltweit 159 Millionen US-Dollar bei einem Preis von 45 Millionen US-Dollar. Und mit 3D, Disney hat weniger als 10 Millionen US-Dollar für die Konvertierung von “;Der König der Löwen, ”94 Millionen Dollar einstecken und “;Justin bieber sag niemals niemals”; Er kostete nur 13 Millionen US-Dollar und erreichte mit 98 Millionen US-Dollar fast neun Stellen.

Und nun einige der schlimmsten Ausgaben des Jahres: Ja, Sie haben unsere Box-Office-Flops gelesen, aber es gibt noch mehr in unserer Liste der Filme, die in diesem Jahr nicht rentabel waren.

“;Hugo”;
Martin Scorsese’; s “; Liebesbrief an das Kino ”; muss noch eine globale Expansion abschließen, damit diese Zahlen nicht endgültig sind, aber trotz all der Aufmerksamkeit des Films, “;Hugo”; sieht aus wie ein großes finanzielles Dreckloch. Es gibt Schätzungen online, wie hoch das Budget sein könnte, obwohl der Konsens zwischen 150 und 175 Millionen US-Dollar liegt. Trotzdem wurden Überseerechte vorab verkauft, so dass der Vorschlag gemacht wird, eine gute Menge Geld zu verdienen. Aber das Studio entschied sich dafür, “; Hugo ”; eine kleinere Eröffnungsveranstaltung am Thanksgiving-Wochenende vor der Erweiterung, und die gestiegenen Theaterzahlen haben nicht zu einem entsprechenden Kassenerfolg geführt, wobei sich der Film derzeit weltweit 60 Millionen US-Dollar nähert.

Gleiches gilt für David Fincher100 Millionen US-DollarDas Mädchen mit dem Dragon Tattoo”Remake. Es war nur neun Tage lang in den Kinos und begann langsam, aber jetzt hat es im Inland einen Wert von 34 Millionen US-Dollar erreicht und muss auf den meisten internationalen Märkten noch geöffnet werden. Es ist also noch lange nicht vorbei, aber es ist offensichtlich ein langer Weg, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Was könnte der entscheidende Faktor sein? Der ausländische Markt. Das schwedische 'Girl With the Dragon Tattoo' -Bild mit der Hauptrolle Noomi Rapace erzielte einen internationalen Umsatz von 94 Millionen US-Dollar, was zeigt, dass es für diese Marke einen gesunden globalen Markt gab. Aber sie haben es bereits gesehen. Möchten sie noch einmal für die amerikanische Version bezahlen? Das wird sich noch zeigen.

“;Maschinengewehr-Prediger”;
Hey, irgendjemand erinnert sich Gerard Butler’; s Oscar-Bild? Genau. Relativität Als er diesen mit 30 Millionen US-Dollar dotierten Actioner mit sozialem Gewissen aufgegriffen und nach einer Welle harter Kritiken die Steine ​​verloren hatte, war er ein Volltreffer. Ein paar schlecht beworbene und schlecht besuchte Arthouse-Vorstellungen später, und der Film hatte kaum eine Million Dollar in den Schatten gestellt. Hat es geholfen, dass die reale Inspiration für den Film, Sam Childers, war ins Land gekommen, um für den Film zu werben, als Berichte aufgetaucht waren, dass einige seiner Arbeiten mit Kindern stark übertrieben waren? Wahrscheinlich nicht.

Der 20-Millionen-Dollar-Club
Ein paar Filme mit einem Budget von 50 Millionen US-Dollar fielen dieses Jahr schwer, aber die Anwesenheit von Johnny Depp (“;Das rum tagebuch”;) und Nicolas Cage (“;Wütend machen”;) schlagen vor, dass sie zumindest solide Mieter und Kabelvorrichtungen sein werden. Dies dürfte bei einer Reihe von Filmen mit einem Budget von 20 Millionen US-Dollar nicht der Fall sein, die in diesem Jahr auf dem Markt schwer ins Wanken geraten sind. “;Bring mich heute Abend nach Hause”; Er lag ein paar Jahre im Regal, bevor er mit einem Budget von 21 Millionen US-Dollar 7 Millionen US-Dollar einnahm. Screen Gems 25 Millionen Dollar für das schlecht beratene Remake von “;Streunende Hunde”; und sah es kaum sieben Figuren knacken. Es gab keine Erleichterung für die 6-Millionen-Dollar-Einnahmen “;Der Bieber”; (Kosten: 21 Mio. USD) oder vernachlässigter Monsterfilm über 4,6 Mio. USD “;Dylan Dog: Dead Of Night”; (20 Mio. USD). Und weil das gesamte Unternehmen nach Bad Idea Jeans stank, sind wir ehrlich gesagt ein bisschen gekitzelt, dass “;Atlas zuckte die Achseln”; Sie spielten landesweit vor leeren Kinos und verdienten mit ihrem Budget von 20 Millionen Dollar weniger als 5 Millionen Dollar.

Was wird also 2012 passieren? Es ist schwer zu sagen, aber mit einem deutlichen Rückgang der Ticketverkäufe um 4,4% im Jahr 2011, der die Filmindustrie auf die Tiefststände von 1995 bringt, wird der Risiko- / Ertragsfaktor höher sein als je zuvor.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser