Ich versichere Ihnen, wir sind offen (für Kritik): Über Kevin Smith, Kritiker und Hockey Ansager



'Kritiker haben mir geholfen, meine Karriere aufzubauen.' - Kevin Smith, Interview mit Indiewire, 2010

'Wenn Sie eine schlechte Rezension zu [' Cop Out '] geschrieben haben und nicht dafür bezahlt haben, tut es mir leid, das ist mir egal.' - Kevin Smith, dasselbe Indiewire-Interview, 2010.



Dies ist eine wirklich unangenehme Zeit, um Filmkritiker und Kevin Smith-Fan zu werden.



Ich bin in New Jersey aufgewachsen, unweit des legendären Einkaufszentrums, in dem Smith 'Clerks' gedreht hat. Als ich im Juli 1997 zum ersten Mal 'Chasing Amy' sah, hat es mich umgehauen. Als ich später für Smiths Popkultur-Website Movie Poop Shoot schrieb, veränderte sich mein Berufsleben. Ohne Movie Poop Shoot - und daher ohne Kevin Smith - hätte ich diesen Job vielleicht nicht. Und, wie Smith einmal freimütig zugab, halfen Kritiker dabei, seine eigene Karriere aufzubauen. Aber letzte Woche sagte er im Wesentlichen, dass die Karrieren von Filmkritikern - einschließlich meiner, denke ich - wertlos waren.

Fluss Phoenix dunkles Blut

Smiths Abneigung gegen Filmkritiker ist keine Neuigkeit. Tatsächlich war es bereits eine alte Nachricht, als Eugene Hernandez das oben genannte Interview auf dem Provincetown Film Festival 2010 führte. Zu diesem Zeitpunkt hatte „Cop Out“ bereits die schlechtesten Kritiken in der Karriere des Regisseurs erhalten, und Smith antwortete mit seiner ersten Twitter-Parole über die Sinnlosigkeit von Filmkritik („Eine böse Kritik für #CopOut zu schreiben, ist vergleichbar mit Mobbing einer Zurückgebliebenen Kind, das ein paar Kichern von den Normen bekam, indem es 'Afternoon Delight' sang. Aber alte Nachrichten oder nicht, als jemand bei Smiths jährlichem Q & A-Panel bei der San Diego Comic-Con den Filmemacher fragte, ob er der Meinung sei, dass es in der heutigen Popkulturlandschaft einen Platz für Kritik gebe, entfesselte er diese neunminütige Tirade.



Einige dieser Punkte hat Smith bereits angesprochen - insbesondere seine Überzeugung, dass das Bezahlen von Kundenmeinungen mehr Gültigkeit hat als unbezahlte Kritiker -, aber diesmal hatte die Botschaft eine neue, inspirierende Falte. Sei kein Kritiker, sagt Smith. Erstellen Sie stattdessen etwas.

„In dieser Welt… wo du ein Gott sein kannst, wo du Charaktere und Leben erschaffen, Scheiße formen, es für die Welt rausbringen kannst, wo die Menschen davon bewegt werden, wo es etwas für sie tut, wo du etwas hast erstellt oder eine Geschichte, die du erzählt hast, ist ihr Lieblingsfilm geworden, vielleicht das Ding, das sie davor bewahrt hat, sich selbst umzubringen - wenn du diese Fähigkeit hast, warum zum Teufel würdest du so rumstehen und über die Scheiße von jemand anderem schreiben? '

Im Zeitalter der „demokratisierten Medien“, so Smith, muss es keinen Kritiker geben. Er geht davon aus, dass alle Filmkritiker insgeheim den Wunsch haben, Filmemacher zu werden, und nennt als Beispiel Roger Cormans Karriereweg. Er hätte eine beliebige Anzahl anderer zitieren können, von Francois Truffaut über Peter Bogdanovich bis zu C. Robert Cargill, dem Mitautor des kommenden Horrorfilms „Sinister“, mit dem er seine eigene kritikbedingte Fehde hatte Schmied.

Seine Annahme wäre jedoch falsch. Nicht jeder Filmkritiker möchte ein Filmemacher sein, und nicht jeder Kritiker gerät als Abkürzung oder Präambel zum Filmemachen in die Kritik. Trotz Smiths Behauptungen wäre die Beseitigung der Kritik aus dem Film genauso destruktiv wie die Beseitigung des Films aus der Kritik. In seiner Comic-Con-Rede bezeichnet Smith das Verhältnis zwischen Filmemachern und Kritikern als 'parasitäres Dasein'. Ich denke, es ist eher symbiotisch. Ob jeder Filmemacher oder Kritiker es zugeben will, beide brauchen den anderen, um zu gedeihen.

Smith liebt Hockey, also lassen Sie uns dies in Hockey-Ausdrücken ausdrücken. Im Hockey gibt es das Spiel selbst und dann den Kommentar rund um das Spiel: die Show vor dem Spiel, die Show nach dem Spiel, die Ansager, die Reporter der Umkleideräume. Könnten Sie Hockey ohne den Kommentar genießen? Absolut. Ist es besser mit der Kommentar? Auf jedenfall. Ansonsten guckst du nur zehn Jungs, die über die Eisbahn laufen. Um tiefer zu gehen, müssen externe Analysten die Strategie erklären, die Stärken und Mängel der Spieler aufzeigen und Diskussionen anregen. Hockeyansager hätten ohne Hockey keinen Job. Aber ohne sie wäre Hockey auch nicht dasselbe.

Genauso betrachte ich die Welt des Films und der Filmkritik. Brauchen wir Kritiker, um Filme zu genießen? Nein, aber wir genießen sie mit ihrer Hilfe mehr. Kritiker werfen ein Licht auf kleine Unabhängige - genau wie Janet Maslin und Dave Kehr in ihren frühen Rezensionen zu „Clerks“. Sie bieten historischen Kontext und kulturelle Einblicke. Sie fördern unser Verständnis und unsere Wertschätzung. Kritiker schreiben negative Kritiken, klar; Hockeyansager kritisieren Spieler, wenn sie auch blöde Strafen verüben. Aber sie sind auch Cheerleader. Sie sind Experten. Sie sind Führer. Sie sind Entdecker. Sie sind sogar Entertainer. Alle diese Rollen besetzt Smith selbst in seiner Filmkritikshow „Spoilers“.

Smith ermutigt alle, Filme zu machen, und er hat Recht, dass heutzutage jeder es versuchen kann. Aber es braucht mehr als nur Zugriff, um einen guten Film zu machen Talent Ebenso wie es Talent braucht, um ein guter Hockeyspieler zu sein. Aber es braucht auch Talent - eine andere Art von Talent, aber dennoch Talent - um ein Hockey Ansager oder ein Filmkritiker zu sein. Smith ist talentiert in dem, was er tut. Maslin und Kehr sind talentiert in dem, was sie tun. Sie sind nur in verschiedenen Dingen talentiert.

Sind einige Kritiker-Hacks? Natürlich. Es gibt auch einige miese Sportscaster (ganz zu schweigen von miesen Filmemachern). Sie werfen aber nicht den ganzen Karton über ein paar schlechte Eier. Du ignorierst die schlechten Eier und machst mit den guten ein zickiges Omelett.

Was an Smiths kritikfeindlicher Haltung so interessant ist, ist die Art und Weise, wie sie sich auf subtile Weise in seiner Arbeit widerspiegelt. Seine frühen Filme, insbesondere „Clerks“, sind dünn verhüllte Gleichnisse über die Gefahren der Amateurkritik. In „Clerks“ sitzen Dante und Randal am Quick Stop und weisen auf Absurditäten in „Star Wars“ hin. Am Ende eines katastrophalen Tages wird Dante klar, dass er aufhören muss, sich über seine Probleme zu beschweren, und etwas unternehmen muss, um sie zu beheben.

Später wurden Smiths Filme zu Handlungsaufforderungen ('Taten, keine Worte', sagte Smith seinem Publikum auf der Comic-Con). In „Clerks II“ hören Dante und Randal endlich auf, Lohnsklaverei zu akzeptieren und eröffnen einen eigenen Laden. In „Zack und Miri machen einen Porno“ versuchen sich die beiden Verlierer mit niedrigem Entgelt beim Filmemachen für Erwachsene. Sogar der düstere Religionskult des „Roten Staates“ will das Böse nicht in seiner Welt existieren lassen - sie versuchen aktiv, es zu bestrafen.

Smiths Ekel gegenüber Filmkritikern wäre für jeden offensichtlich gewesen, der seinen Filmen große Aufmerksamkeit geschenkt hätte. Aber das weiß ich natürlich nur, weil ich Filmkritiker bin. Und ich bin Filmkritiker, auch wegen Kevin Smith.

Lesen Sie für eine weitere Interpretation von Kevin Smiths Comic-Con-Rede 'Weinberg vs. Kevin Smith über den Wert der Filmkritik'.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser