Wie Disney mit Fox-Archivtiteln für klassische Buchungen umgeht

'Die Rocky Horror Picture Show'



20th Century Fox

Während die Verschmelzung zweier unterschiedlicher Studioökologien unter Disney weitergeht, tauchen während des Übergangs Fragen auf, wie die Bibliothekstitel von Twentieth Century Fox in neuem Besitz verwaltet werden sollen. Letzte Woche, nachdem Fox die Akzeptanz neuer Termine eingestellt hatte, stellten alarmierte Aussteller, die Repertoiretheater buchten oder das Erstlingsangebot mit klassischen Filmen ergänzten, fest, dass sie wieder zum (meist) gewohnten Geschäft zurückkehren können. Die Ausnahme ist, dass Fox keine wöchentlichen Matinees mehr zulässt, die sich hauptsächlich an Kinder richten, die bei den Disney-Erstveröffentlichungen eine tragende Rolle spielen.



Einige Aussteller waren besorgt darüber, wie Disney mit der Verfügbarkeit von Fox-Titeln wie 'Avatar', 'The Sound of Music', 'Home Alone', 'Die Hard' und den 'Alien' -Filmen umgehen würde - einschließlich der lukrativen mehrjährige 'The Rocky Horror Picture Show', die noch in ihrem 45. Erscheinungsjahr floriert und sich negativ auswirken würde, wenn sie aus dem Verkehr gezogen würde.



Disney, einzigartig unter den Distributoren, hat diesen Markt seit Jahrzehnten nicht mehr bedient. Das liegt daran, dass das Unternehmen seinen familienfreundlichen Katalog mit animierten Filmen („Die Schöne und das Biest“) und Live-Action-Filmen („Mary Poppins“, „20.000 Meilen unter dem Meer“) immer eifersüchtig zurückgehalten hat. ) und Naturdokumentationen („Erde“).

Im Laufe der Zeit erlaubte das Studio mehr von seinen Post-Release-Titeln, auf Nebenmärkten zu spielen. Diese Politik endete vor einigen Jahren abrupt, nachdem ein Aussteller (unter Verstoß gegen die vertraglichen Verpflichtungen) die Shows eines Disney-Films fallen ließ, um einen älteren Titel abzuspielen, der für Sonderschauen gebucht worden war. Der Vorbehalt galt für jedes Theater, in dem Disney-Erstlingsfilme gespielt wurden. (Disney hat nicht kommentiert.)

'Der Klang von Musik'

Fox / Kobal / REX / Shutterstock

Nachdem Disney nun die Leitung hatte, stellten sich verständlicherweise Fragen, da die Bucher keine Antworten auf die Fragen erhielten, die sie buchen konnten. In der unabhängigen Ausstellungsgemeinschaft Art House Convergence verbreitete sich die Nachricht, dass es Ärger gibt. Die tiefsitzende Angst der Aussteller vor Streaming als Konkurrenz hat bei der Einführung von Disney + auch die Befürchtungen geschürt. Viele befürchten, dass Titel zurückgehalten werden, um exklusiven Inhalt für den OTT-Dienst bereitzustellen, wenn andere Verpflichtungen ablaufen.

Es stellte sich heraus, dass abgesehen von der normalen Verwechslung zweier Unternehmen der Informationsrückstand teilweise darauf zurückzuführen war, dass eine Schlüsselperson letzte Woche im Urlaub war. Es gibt Grund, dem zunehmend dominierenden Disney misstrauisch zu sein. In diesem Fall standen jedoch andere Prioritäten - wie die Einführung von 'Avengers: Endgame' - und die übliche Sorgfalt bei der Maximierung der Vermögenswerte des zusammengeschlossenen Unternehmens hinter dem vorübergehenden Ausfall der Verfügbarkeit.

Die älteren Fox-Titel sind für Disney von Vorteil, wenn das Studio weiterhin die klassische Buchungsstrategie von Fox verfolgt. Repertorium und andere unabhängige Theater waren wegweisend, um das Interesse an Archivtiteln aufrechtzuerhalten (in einigen Fällen werden 35-mm-Abzüge projiziert). Andere, darunter der Special Event Coordinator Fathom Events (in enger Zusammenarbeit mit Topketten), präsentieren regelmäßig Klassiker und Jubiläumsveranstaltungen auf Filmleinwänden.

Die Rückkehr zur Normalität ist ein logischer, kluger und beruhigender Schritt von Disney.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser