Rückblick auf das „House of Cards“: Die fünfte Staffel könnte das größte Opfer des Fernsehens bei den Wahlen 2016 sein (spoilerfrei)

David Giesbrecht / Netflix



Eine kühne Aussage vor einer anderen kühnen Aussage: 'House of Cards' Die vierte Staffel war die bisher beste für die Netflix-Originalserie von Beau Willimon.

Was die vierte Staffel so dramatisch befriedigend machte, war, wie ihr Schöpfer und Showrunner konsequent eine politische Authentizität in einer Welt des großen Melodramas einfing. Während der ersten beiden Spielzeiten war Sensationslust am größten, als die Skala näher an „Seife“ als an „Drama“ abrutschte. Die Spielzeiten waren so schlecht, dass sie fast mehr schlecht als gut waren, aber Willimon, ein lautstarker politischer Aktivist, wurde mehr und mehr in die Konstruktion realer Parallelen investiert, als die Serie weiterging. Die Schicht passte zu Netflix 'goldenen Designs für das Juwel ihrer Originals-Krone, und Staffel 4 brachte die Serie in eine gute Position, um weiterhin realistische politische Geschichten mit kraftvoller Resonanz zu erzählen.



amerikanische Horrorgeschichte mein Roanoke-Albtraum

Dann ging Willimon, die Wahl fand statt und nichts war mehr wie vorher - außer, es stellte sich heraus, 'House of Cards'.



Egal, ob Sie ein Fan des amtierenden Präsidenten sind oder nicht, die politische Kultur, die das Land überwältigt, ist alles, worüber jeder sprechen kann - auch in der Welt des Fernsehens. Während Serien wie „Veep“, die ähnliches Gepäck tragen, das Thema durch Komödien umgangen haben und neutrale Serien wie „A Series of Unfortunate Events“ von unseren turbulenten Zeiten profitiert haben, erliegt „House of Cards“ dem Eifer, der Präsident Trump umgibt, durch Verfolgung eines Charakters auch nah an unserem furchtlosen orangen Anführer.

LESEN SIE MEHR: ‘ Blutlinie ’; Trailer zu Staffel 3: Sissy Spacek bricht in die Brüche, als ihre Familie in neuen Filmmaterialien der letzten Staffel auseinanderfällt

Die Reise eines Antihelden ist einfach nicht so bedeutungsvoll, wenn sein Schurke hinter dem zurückbleibt, was wir jeden Tag sehen. Wenn Frank etwas Schreckliches tut, sollen wir ihn als Monster sehen. Dieses Gefühl wurde noch verstärkt, als die beruhigende Anwesenheit von Präsident Obama im Amt blieb. Er war Franks Folie und bot einen weitgehend stabilen politischen Hintergrund, der „House of Cards“ verrückt machte, ohne falsch, gezwungen oder auf andere Weise unecht zu wirken. Jetzt gibt es keine Folie mehr und Franks Monstrositäten machen ihn entweder sympathisch oder neutral, wenn er sich gegen unsere gegenwärtige Kultur stellt. Das Chaos von 'House of Cards' kann nicht mit dem Chaos der realen Welt verglichen werden.

Bei einer privaten Vorführung in Netflix 'riesigem 'FYSee' -Raum in Beverly Hills wurde die erste Episode der fünften Staffel 'Chapter 53' enthüllt, auf die wir aus Angst, wichtige Handlungspunkte für Fans zu verderben, nicht näher eingehen werden unheimlich nah an der modernen Politik, stärkt die tertiären Verbindungen zwischen fiktiven und realen Präsidenten. Franks Strategie für die Wiederwahl, die im Finale der vierten Staffel vorgestellt wurde, besteht darin, mit Angst zu herrschen. Er will einen Krieg beginnen, um seine Wähler zu erschrecken, ihn zu unterstützen. Angesichts der jüngsten Nerven, die mit einem möglichen Atomkrieg verbunden sind, ist es nicht schwer zu sehen, wie Franks Angstmacherei als Lösung für seinen Popularitätseinbruch Trump bei den Zuschauern zu Hause in Erinnerung rufen könnte.

Sie müssen Präsident Trump jedoch nicht kritisch gegenüberstehen, um ähnliche Vergleiche anstellen zu können. Kongresspolitik, innerstaatlicher Terrorismus und Einwanderungsreform spielen in der ersten Stunde der fünften Staffel eine wichtige Rolle, und jede einzelne bringt das Reich des „Kartenhauses“ auf unangenehme und unfreiwillige Weise in unsere sich ständig verändernde Kultur ein. Selbst diejenigen, die den Kopf in den Sand stecken, konnten sich nicht tief genug vergraben, um Parallelen zum Nachrichtenzyklus zu vermeiden.

das Florida Projektbudget

LESEN SIE MEHR: ‘ Game of Thrones ’; Ausgründungen: Von den vier Optionen gibt es bereits einen offensichtlichen Gewinner

abel ferrara conan

Man könnte meinen, dass eine solche Genauigkeit nur die Wirkung einer Serie erhöht, die im Laufe der Jahre immer ernster wird. Das Problem liegt jedoch darin, wie diese Ähnlichkeiten die ernsthaften Bemühungen der Serie, zu veranschaulichen, wie gefährlich Macht werden kann, wenn sie von Machthungrigen ausgeübt wird, ablenken und abwerten. Frank war schon immer ein Monster, und seine abscheulichen Taten werden nur abstoßender, wenn er die politische Leiter hinaufsteigt. Für eine Serie, in der er einen Hund rücksichtslos aus seinem Elend befreite, hat „House of Cards“ kreative neue Wege gefunden, um die Breite seines unmoralischen Verhaltens zu veranschaulichen.

Aber auch Frank weicht von den Taten zurück, die es gibt auch verdorben. Abgesehen von den Einzelheiten sieht er sich mit ähnlichen Entscheidungen konfrontiert, die unsere Schlagzeilen ausmachen, und sein Denkprozess, wenn nicht sein Vorgehen, ist objektiv vorzuziehen.

Es ist kein gutes Zeichen für die Show (oder die Welt), wenn Ihr fiktiver Antiheld die bessere Option zu sein scheint. Streng auf das Seherlebnis bezogen bedeutet dies, dass die Überraschungen gedämpft sind. Ausgelöste Reaktionen sind nicht so extrem, wie sie geplant waren, und schließlich könnte „House of Cards“ zu dem werden, was es am meisten befürchtet: langweilig.

Es ist noch zu früh, um zu sagen, dass dies das Schicksal der fünften Staffel ist, aber sie ist bereits unterwegs. Als Willimon zurücktrat, um andere Projekte zu verfolgen, übernahmen die erfahrenen 'House of Cards' -Schriftsteller Melissa James Gibson und Frank Pugliese die Showrunnerrolle. Solch ein Schritt ahmt nach, was wohlhabende Unternehmen tun, wenn ein Wachwechsel erzwungen wird: Er fördert von innen heraus und schafft ein Bild der Stabilität, indem er erklärt, dass das Schiff, obwohl der Kapitän zurückgetreten ist, auf seinem erfolgreichen Weg bleiben wird .

Aber „House of Cards“ muss das Boot möglicherweise rocken, wenn es 2017 florieren soll. So sehr ich es auch geliebt habe, die Serie in vier Staffeln ernst zu nehmen, die frühere Seifenoper scheint bereit zu sein, sie rückwärts zu werfen. Fans mögen die Wendungen. Sie mögen das Schema. Sie mögen es, wenn Frank Underwood im großen Stil schlecht ist, und es könnte an der Zeit sein, dass die großen Bösen zurückkehren. Übermäßige, unbegründete und ach so saftige Wendungen sind immer unterhaltsam, besonders wenn die Alternative im Vergleich zu Ereignissen, die nicht unterhaltsam sein sollen, verblasst.

Beau Willimon ist weg. Und so sehr es mich auch schmerzt, dies zu sagen, müssen seine prestigeträchtigen Ambitionen mit ihm gehen. Machen Sie 'House of Cards' wieder schlecht. Nur so kann es großartig sein.

Note B-

'House of Cards' Staffel 5 Premiere Dienstag, 30. Mai auf Netflix.

Star Trek Discovery Pilot

Bleiben Sie auf dem neuesten Stand der TV-Nachrichten! Melden Sie sich hier für unseren TV-Newsletter an.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser