Harvey Weinsteins Anstellungsvertrag könnte darauf hindeuten, dass TWC Raum für sexuelle Belästigung gelassen hat

Harvey Weinstein und Bob Weinstein im Jahr 2013.



Erik Pendzich / REX / Shutterstock

Eine der bizarrsten Enthüllungen des Harvey-Weinstein-Skandals war, dass der Mogul der Ansicht war, dass das Entlassen von The Weinstein Company als Folge sexueller Übergriffe eine Verletzung seiner Rechte darstelle. In seiner E-Mail an potenzielle Hollywood-Verbündete schrieb er: „Wir glauben, dass das, was das Board versucht, nicht nur falsch ist, sondern möglicherweise illegal ist und das Unternehmen zerstören würde.“ Am 10. Oktober engagierte er Anwalt Patty Glaser speziell, um mit TWC zu verhandeln - anstatt ihn gegen die Dutzende von Frauen zu verteidigen, die ihn der sexuellen Belästigung und Vergewaltigung beschuldigten.



In welchem ​​Bereich würde ein Unternehmen daran gehindert, einen mutmaßlichen Serien-Sexualstraftäter zu kündigen? Die Antwort könnte in Weinsteins Arbeitsvertrag liegen. Laut TMZ sah Weinsteins jüngster TWC-Arbeitsvertrag vor, dass er, wenn er jemals 'jemanden unter Verstoß gegen den Verhaltenskodex des Unternehmens misshandelt', verpflichtet sein sollte, alle Unternehmensgelder zu erstatten, die für Urteile und Vergleiche verwendet werden - aber nicht entlassen werden.



Es gab auch strukturierte, abgestufte Strafen. '[Weinstein] wird dem Unternehmen Schadensersatz in Höhe von 250.000 US-Dollar für die erste, 500.000 US-Dollar für die zweite und 750.000 US-Dollar für die dritte und 1.000.000 US-Dollar für jede weitere Instanz zahlen.' Zusammen würden die bezahlte Erstattung und der gezahlte Schadenersatz als „Heilung“ für etwaige Verstöße dienen.

Vertreter von TWC und Weinstein gaben zum Zeitpunkt der Drucklegung keine Kommentare ab.

In der Untersuchung der New York Times am 5. Oktober, die zum Sturz von Weinstein führte, stellten die Reporter Jodi Kantor und Megan Twohey fest, dass Weinstein mindestens acht Vergleiche mit Anklägern bezahlt hatte. Das derzeitige TWC-Vorstandsmitglied Lance Maerov teilte der NYT gestern mit, dass ihm Weinsteins Vergleiche bekannt gewesen seien, als er den oben genannten Vertrag ausgehandelt habe Firmengelder wurden verwendet und es waren keine Beschwerden gegen Herrn Weinstein anhängig “, stimmte er dem Vertrag zu.

IndieWire sprach mit Devin McRae, einem Unterhaltungsanwalt in Los Angeles und Partner bei Early Sullivan Wright Gizer & McRae LLP (das 2010 von Glasers Firma Glaser Weil abgebrochen wurde). 'Die Bestimmung zeigt, dass sich das Unternehmen seiner Neigungen bewusst war', sagte er. 'Und so sehr, dass es in die Aushandlung des Vertrages kam, in dem es war,' Sie könnten Ihren Job behalten, wenn Sie dies weitermachen. '

'Ich bin sicher, das Unternehmen wird jetzt in seinem Streit mit ihm und der Öffentlichkeit sagen, dass wir nicht beabsichtigt haben, dass er gegen das Gesetz verstoßen könnte.' Sagte McRae. 'Sie werden wahrscheinlich sagen:' Dies betraf ein breiteres Verhalten, das nicht gegen das Gesetz verstößt, aber gegen unsere strengeren Standards in unserem Verhaltenskodex verstoßen würde. Ich meine, das ist ungefähr alles, was sie sagen können. Es ist schwer, ihnen den Vorteil des Zweifels zu geben. Am Ende denke ich, dass es ziemlich verdammt ist.

Am Montagmorgen erhielt IndieWire diese Erklärung vom Board of Representatives der Weinstein Company. „Die Auslegung des Vertrages ist nicht korrekt. Der Vertrag spricht für sich. “

Am 11. Oktober berichtete TWC-Vorstandsmitglied Tarak Ben Ammar einem französischen Fernsehsender, dass der Vorstand darauf bestanden habe, dass Weinstein seinen Verhaltenskodex neu unterzeichnete, nachdem er im Frühjahr 2015 in seinem New Yorker Büro das Model Ambra Battilana Gutierrez befummelt hatte. Nachdem Battilana Gutierrez Weinstein gemeldet hatte Polizei, sie trug einen Draht für ihr letztes Treffen mit Weinstein. Das Audio von diesem Treffen wurde diese Woche viral.

Im Jahr 2015 veröffentlichte die Kanzlei des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Cyrus Vance Jr., eine Erklärung, in der es heißt: 'Dieser Fall [Battilana Gutierrez] wurde von Anfang an ernst genommen. Eine gründliche Untersuchung wurde von unserer Abteilung für Sexualverbrechen durchgeführt.' Nach der Analyse der verfügbaren Beweise, einschließlich mehrerer Interviews mit beiden Parteien, wird eine strafrechtliche Anklage nicht unterstützt. ”; Heute bestätigte Variety jedoch, dass eine NYPD-Untersuchung von Weinstein im Gange ist.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser