20. Jubiläum von 'Friends': 11 Shows, die versucht haben, es zu ersetzen (und fehlgeschlagen sind)

'Wie ich deine Mutter traf' (2005-2014)

Warum es so ist wie 'Freunde': Nur ein Jahr nach dem Ende von „Friends“ im Jahr 2004 versuchte „How I Met Your Mother“, die besten Aspekte des NBC-Klassikers aufzugreifen und sie mit einer mysteriösen Enthüllung zu versehen: Who is the Mom '>



3 identische fremde anhänger

LESEN SIE MEHR: Warum dieser Fan mit 'Wie ich deine Mutter getroffen habe' endet, ist der richtige Weg, um die Serie zu beenden

“Happy Endings” (2011-2013)

Warum es so ist wie 'Freunde': 'Happy Endings' begann mit einer Show darüber, wie eine Gruppe von Freunden zusammenbleiben kann, nachdem sich zwei der Mitglieder unter den schlimmsten vorstellbaren Umständen getrennt haben (na ja, das Schlimmste innerhalb der Vernunft - sie mussten immer noch im selben Raum sein). Es hat diese Prämisse jedoch schnell verworfen und sich in ein komfortableres Gebiet begeben. Alex (Elisha Cuthbert) und Dave (Zachary Knighton) erkannten, dass sie die Gruppe zusammenhalten mussten, und der Rest der Gang half ihnen, durch eine Reihe von freudigen Spielereien weiterzumachen. 'Happy Endings' funktionierten am besten, weil es eine echte Ensemble-Komödie war (wie 'Friends'). Niemand hat das Rampenlicht gestohlen, und jeder hat sich gehalten - und noch mehr.

Warum ist es nicht 'Freunde':
Obwohl es das Beste aus der 'neuen' 'Friends' -Serie ist, konnte 'Happy Endings' nicht auf einer der wichtigsten Ebenen mithalten: der Popularität. Ob du lieber mit Penny als mit Monica zusammen bist oder nicht, spielt beim Vergleich ihrer kulturellen Fußabdrücke keine Rolle. 'Happy Endings' haben es nur drei Staffeln geschafft, und diese waren ziemlich schlecht bewertet. 'Freunde' dauerte 10, mit den besten Bewertungen im Geschäft. Wenn wir nur wüssten, was aus ABCs Kulthit geworden wäre, hätte es so lange gedauert.

“New Girl” (2011-2014)

Warum es so ist wie 'Freunde': Es dauerte eine Weile, bis es soweit war, aber was als Spotlight für Zooey Deschanels schrullige Komödie begann, verwandelte sich zum Ende seiner dritten Staffel in eine sechsköpfige Ensemble-Komödie. Zuerst hat es nicht alle Teile zusammengefügt, aber dann hat 'New Girl' mehrere Szenen geschaffen, in denen die Gruppendynamik über die einzelnen Liebesgeschichten hinausgewachsen ist. Sie versuchen auch immer noch, dem 'Friends' -Modell zu folgen, ihr beliebtestes Paar - Nick (Jake Johnson) und Jess (Deschanel) - in weniger als drei Jahren zu vereinen und zu trennen.

Warum ist es nicht 'Freunde': 'Friends' litt nie unter den frühen wachsenden Schmerzen, die 'New Girl' hatte. Mit der Aufnahme von Damon Wayans Jr. in Staffel 3 (nachdem er vor seinem Aufbruch zu „Happy Endings“ im Pilotfilm aufgetreten war) ist „New Girl“ dem Ziel näher gekommen, die Schauspieler zu haben, die für eine echte Ensemble-Sitcom erforderlich sind Schriftsteller (nämlich die Schöpferin Liz Meriweather) haben (noch) nicht die richtigen Umstände gefunden, um sie zusammenzufügen. Staffel 4 hat einen vielversprechenden Start, aber 'New Girl' muss das Lachen steigern und das Drama beenden, wenn es jemals den Status 'Freunde' erreichen will.

LESEN SIE MEHR: 5 Gründe, warum Sie 'New Girl' nicht vor Staffel 4 aufgeben sollten

'Die Urknalltheorie' (2007-2017)Warum es so ist wie 'Freunde': 'The Big Bang Theory' ist heute die beliebteste Sitcom im Fernsehen. Obwohl die zeitliche Verteilung pro Charakter nicht so gleichmäßig ist, handelt es sich immer noch um eine Multi-Cam-Ensemble-Komödie über, na ja, nichts. Die zahlreichen Referenzen in der Popkultur mit einem Hang zum Geeky verbergen oft, dass die am besten bewertete Sitcom von CBS einfach das ist, was diese Gruppe von Nerds mit Entwicklungsproblemen mit ihrer Freizeit anstellen. (Bedauerlicherweise.) Es kann mit der Popularität von 'Friends' mithalten, eine Tatsache, die nach den jüngsten Gehaltsverhandlungen der Besetzung umso deutlicher wird (Deals, die 'TBBT' in die 10. Staffel bringen, genau wie die von 'Friends').

Warum ist es nicht 'Freunde': 'Freunde' stritten sich nicht um Geld. Technisch gesehen war die Bande während 'Der Eine mit fünf Steaks und einer Aubergine' gespalten, als monetäre Probleme die Affinität der Gruppe zu ständigem Zusammensein zu zerstören drohten. Aber wenn es um Finanzangelegenheiten außerhalb des Bildschirms ging, konnte nichts sie auseinanderreißen. Die sechs Schauspieler haben sich dafür entschieden, als eine Einheit zu verhandeln, und NBC gezwungen, ihnen alle die gleichen hohen, aber gerechtfertigten Gehälter zu zahlen, anstatt das Risiko einzugehen, die Show wegen der Gier eines oder zweier Darsteller (und der Marktbeliebtheit) zu verlieren. Sheldon & Co. hätten ein oder zwei Dinge lernen können, anstatt ihre Co-Stars zu entfremden und die Produktion zu verzögern, um ein größeres Stück vom Kuchen zu bekommen. Oh, und „Friends“ ist auch zehnmal witziger, origineller, liebenswerter, wichtiger und im Allgemeinen sympathischer als dieses schreckliche CBS-Möchtegern.

'Cougar Town' (2009-2014)

Warum es so ist wie 'Freunde': Courtney Cox hat sich mit 'Scrubs' -Gründer Bill Lawrence zusammengetan, um eine neue Gruppe von Freunden zu gründen, nur fünf Jahre (und ein Drama ist gescheitert), nachdem die ursprüngliche Crew Central Perk endgültig verlassen hatte. Die in Florida lebende Bande fühlte sich wie ein pensionierter, zusammengeflickter Klon der Manhattan-Crew, der statt Kaffee nur Wein trank. Sein unglücklicher Titel wurde bald zu einem Ehrenzeichen, als Lawrence die Show von einem Starfahrzeug für Cox zu einer Party machte, die aus vielen Spielern bestand. 'Cougar Town' konnte sich im ABC, das langsam zum Familiennetzwerk wurde, nicht behaupten, aber die starke Zuneigung zu der sehr sympathischen Besetzung half Jules, auf TBS ein neues Zuhause zu finden. (Auch - in einem Versuch, 'Freunde' -Fans anzuziehen, gastierten Jennifer Aniston und Matthew Perry beide in der Show.)

Warum ist es nicht 'Freunde': Diese 'starke Zuneigung' hat für 'Cougar Town' nicht mehr als Kultstatus bedeutet und es bestenfalls zu einem Cousin für 'Freunde' gemacht. Außerdem hielt Cox 'Cougar Town' auf einem bestimmten, romanischen Pfad (Jules und Grayson nehmen viel Zeit in Anspruch) und sorgte auch dafür, dass sie im Rampenlicht blieb. Cox ist in fast jeder Szene zu sehen, vor allem, weil die anderen Darsteller, auch wenn sie umgänglich sind, eine zu schwere Last nicht alleine schultern können.

LESEN SIE MEHR: Courteney Cox darüber, wie David Fincher ihr Regiedebüt mitgestaltete und warum sie kein Crowdfunding durchführt

'Joey' (2004-2006)

Warum es so ist wie 'Freunde': 'Joey' war ein Experiment, von dem das Publikum sofort wusste, dass es nicht funktionieren würde da Es war zu schwer, 'Freunde' zu sein. Im Gegensatz zu anderen erfolgreichen Ausgründungen wie 'Frasier' distanzierte sich 'Joey' überhaupt nicht von seiner alten Show (obwohl er diagetisch von einer Küste zur anderen flog, um neu anzufangen). Er versuchte, eine neue Gruppe von Freunden zu bilden und verwies wiederholt darauf, wie es zu Hause war, konnte aber keinen der gerade verstorbenen Schauspieler in sein neues Haus an der Westküste ziehen (die „Freunde“ -Schauspieler traten wiederholt in den Shows des jeweils anderen auf , aber nicht dieser). Auch „Joey“ als Ganzes hat viel von seinem Vorgänger gehalten, einschließlich seines Aussehens, seiner Haptik, seiner Beleuchtung und seiner Struktur.

Warum ist es nicht 'Freunde': All dies zusammen lässt „Joey“ sich wie „Freunde“ ohne die Freunde fühlen. Es ist nicht so, dass Joey oder Matt LeBlanc eine eigene Show nicht zusammenhalten könnten. Es ist so, dass 'Joey' zu früh kam, nachdem das Publikum es gewohnt war, das gesamte Paket zu erhalten. Keiner der neuen Darsteller konnte mit den alten mithalten (obwohl Jennifer Coolidge in Bezug auf Agenten für Mr. Tribbiani einen Schritt weiter war), und das Publikum wünschte sich einfach mehr von dem, was sie früher hatten, als dass sie gezogen wurden zu etwas Neuem. 'Joey' war nicht neu. Es war dieselbe Show mit einem Sechstel der Besetzung.

“Weiter” (2012-2013)

Warum es so ist wie 'Freunde': Von den vier 'Friends' -Darstellern, die als Serien-Stammgäste im Fernsehen zurückgekehrt sind (David Schwimmer und Jennifer Aniston nicht), hatte Matthew Perry das größte Problem. 'Studio 60 auf dem Sunset Strip', 'Mr. Sunshine und Go On haben es nicht geschafft, die Legionen von Fans anzulocken, die Chandler als ihren Lieblingsfreund bezeichnen. Go On kam dem Erfolg von Perrys bester Rolle am nächsten und nicht, weil er zu NBC zurückgekehrt war Sitcom-Aufstellung. Die Show dauerte eine ganze Saison und wurde größtenteils positiv bewertet, dank Perrys etwas dunklerer Version von Chandler - Radiomoderator Ryan King, der mit dem Verlust seiner Frau fertig wurde - und einer Nebenbesetzung, die viel mehr als nur periphere Spieler wurde.

Warum ist es nicht 'Freunde': Wie 'Joey' und 'Cougar Town' (ganz zu schweigen von Lisa Kudrows 'The Comeback' und 'Web Therapy', die sehr viel waren nicht wie 'Friends') behielt 'Go On' seine Starfront und -mitte, obwohl es eine Menge großartiger Talente mitbrachte, um Perry zu helfen. Außerdem verhinderte das dunkle Thema (für eine Sitcom), dass Episoden so hell und flauschig waren wie ein Haufen wohlhabender Weißer, die beim Kaffeetrinken saßen. Das Setup mit einer Kamera und das Fehlen einer Lachspur halfen auch nicht bei Vergleichen (obwohl sie der Show geholfen haben).

LESEN SIE MEHR: Brett Gelman erklärt uns, warum er von Lars von Trier und Michael Haneke so viel gezeichnet hat wie Bill Murray für die Adult Swim Show

“Perfekte Paare” (2010)

Warum es so ist wie 'Freunde': Sechs Personen. Talentierte Besetzung. Eine halbstündige Komödie. NBC. Shows wie diese kommen nicht zufällig zusammen. NBC und die anderen großen Drei haben lange nach dem perfekten Ersatz für „Friends“ gesucht, und es gab zweifellos unzählige Pitch-Meetings, bei denen der Satz „the new‘ Friends '“herumgeschleudert wurde. 'Perfect Couples' war nicht ganz aus dem gleichen Stoff geschnitten, aber es war ein ähnliches Material. Es konzentrierte sich stark darauf, wie Paare mit Paaren interagierten, sich im Laufe der Zeit entwickelten und in der modernen Gesellschaft funktionierten, und es wurden mindestens zwei Darsteller zur Schau gestellt, die sich größeren und besseren Dingen zuwandten. (David Walton ist jetzt in 'About a Boy' und Olivia Munn ist in 'The Newsroom' umgezogen.)

Warum ist es nicht 'Freunde': Hochzeitsglocken und die Zahl der Todesopfer sind für romantische Sitcoms oft dasselbe. Sobald jemand heiratet, schwindet die Spannung, die ein Publikum jede Woche verspürt. 'Wie ich deine Mutter getroffen habe' versuchte, dieses Stereotyp mit Lilly und Marshall aufzuheben, konnte aber nicht widerstehen, sie einmal zu trennen (vor einer frühen Hochzeit in Staffel 2). 'Perfekte Paare' haben nicht mit Warten rumgespielt und letztendlich den Preis dafür bezahlt. 'Freunde' waren nicht nur auf romantische Beziehungen ausgerichtet. Sie haben sicherlich ihren Teil dazu beigetragen, von Ross & Rachel bis Monica & Chandler, aber einzelne Freunde in der Mischung zu halten, eröffnete viele weitere aktuelle Möglichkeiten. Genug, damit auch als Monica & Chandler am Ende der achten Staffel in Schwierigkeiten gerieten, hatten 'Friends' immer noch genug Saft, um zwei weitere Staffeln durchzustehen (auch wenn wir alle Joey und Rachel vergessen wollen, was jemals passiert ist).

'That 70’s Show' (1998-2006)

Warum es so ist wie 'Freunde': Nur vier Jahre nach Beginn von „Friends“ ist „That 70’s Show“ möglicherweise kein perfektes Beispiel für eine von „Friends“ inspirierte TV-Show. Zu dieser Zeit fühlte es sich frisch und lustig und anders an, mit einer sehr jungen Besetzung, die ausbrechen und zu Stars werden wollte. Während Ashton Kutcher, Mila Kunis und Topher Grace sich alle sehr gut geschlagen haben - wie so ziemlich jeder in 'Friends' -, fühlt sich 'That 70’s Show' jetzt wie eine Sitcom im 'Friends' -Stil an. Die Crew ist alle da, nur jünger (mit zwei Eltern, die das Sextett vervollständigen). Probleme hingen mehr mit dem Erwachsenwerden zusammen, aber genau damit beschäftigte sich die Central Perk-Crew erst zu einem späteren Zeitpunkt im Leben. Der Humor war ein bisschen bunter und das Setting stilisierter, aber 'That 70’s Show' tauschte im Wesentlichen ein Café gegen einen Keller und Kaffee gegen Gras aus.

Warum ist es nicht 'Freunde': Die Gesamtqualität zeigt einmal mehr, worauf es ankommt. 'That 70’s Show' hat Spaß gemacht, während es dauerte, aber nie wirkungsvoll. Fan-Eifer kann nicht mit dem der folgenden 'Freunde' verglichen werden, obwohl er genauso lange läuft (und zwei Jahre nach 'Freunde' endet). Auch sie kämpfte mit der Beibehaltung ihrer Kernromane und diente letztendlich als Beispiel dafür, wie schwierig es ist, die Zuschauer über einen längeren Zeitraum mit der „Willen-sie-oder-werden-nicht-sie“ -Handlung eines Paares zu beschäftigen. 'Freunde' haben es so gut gemacht, dass andere gedacht haben, es wäre so einfach. Es stellt sich heraus, dass dies nicht der Fall ist.

LESEN SIE MEHR: Warum Netflix zur Primetime ausgeschaltet wird Emmys ist ein Verlust für die Schöpfer überall

'Coupling' (US 2003)

Warum es so ist wie 'Freunde': Buchstäblich als lebhaftere Version von 'Friends' vermarktet (die obige Einstellung der britischen Originalversion - die eigentlich ziemlich gut war - wurde direkt von einer berühmten Einstellung der Besetzung 'Friends' gerissen), wollte die amerikanische 'Coupling' übernehmen für die Serie, während 'Friends' noch auf Sendung war. Führungskräfte von NBC (und alle anderen) wussten, dass ihre Cash Cow bald ausläuft, und versuchten, wie alle intelligenten Geschäftsleute, sie durch etwas Ähnliches zu ersetzen. Worin besteht der Unterschied zwischen einer Gruppe von 20- bis 30-Jährigen, die über das Kennenlernen und einer anderen spricht? 'Friends With Better Lives' (2014)

Warum es so ist wie 'Freunde': Weil sie es versucht haben. 'Friends With Better Lives' ist das aktuellste Beispiel für eine fehlgeschlagene 'Friends' -ähnliche Sitcom. Und, Junge, ist es gescheitert? Obwohl sich in „Friends With Better Lives“ ein Haufen beliebter Fernsehschauspieler versammelt hat (James Van Der Beek, finden Sie eine bessere Show), hatte die sechsköpfige Besetzung keine Chemie. Keine der Beziehungen löste einen Funken aus (und es ist schwer, nicht mit Brooklyn Decker zu funken), aber schlimmer noch, keiner der Witze landete. Es wurde schnell abgebrochen, nachdem nur fünf Folgen ausgestrahlt wurden. Die Welt war besser dafür.

Warum ist es nicht 'Freunde': Aus all den oben genannten Gründen und mehr. 'Friends With Better Lives' war ein fauler Geldraub; eher eine Imitation als eine Aufführung. 'Freunde' war von Anfang bis Ende eine Liebesarbeit. Man konnte es in jedem Aspekt der Produktion und sogar in den Off-Camera-Aktionen seiner Stars, Schöpfer und Crew sehen. Bei „Freunden“ ging es vielleicht um nichts, aber es bedeutete für alle Beteiligten etwas, auch für das Publikum.

LESEN SIE MEHR: Das Beste zum Schlechtesten: Jedes Steven Spielberg TV-Projekt wird gewertet

Vinyl Ray Romano


Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser