Kritiker, die 'Die Hütte im Wald' hassen, lieben es, 'Die Hütte im Wald' zu verderben

HALT! Lesen Sie NEIN WEITER, wenn Sie das SCHOCKIERENDE GEHEIMNIS der wütenden 'Cabin in the Woods' -Bewertungen nicht erfahren möchten!



Es scheint, dass Filmkritiker, die Regisseur Drew Goddard und Produzent Joss Whedons neuen Meta-Horrorfilm nicht mögen, darauf reagieren, indem sie ihre Geheimnisse in ihren Rezensionen dreist verderben. Einige davon gehen weit über die Offenlegung von Details der Handlung hinaus (die oberflächlich von einer Gruppe von Teenagern handelt, die um ihr Leben im Wald rennen) und erzählen Ihnen direkt das Ende des Films. So beginnt zum Beispiel Mark Olsen seine Village Voice Rezension mit einigen ausgewählten Redaktionen für diejenigen, die den Film noch nicht gesehen haben:

'Am Ende von' The Cabin in the Woods 'ist der [ANONYMISIERT] von [ANONYMISIERT] - ein tatsächlicher [ANONYMISIERT], wohlgemerkt - aber das ist kein Spoiler, nicht wirklich. Die wahren Verderber des Films sind die kniffligen Mechanismen, die die Autoren Joss Whedon und Drew Goddard (auch Goddard) entwickelt haben, um dorthin zu gelangen. Ein kompliziertes Design, das es nahezu unmöglich macht, über den Film zu sprechen, ohne Überraschungen zu verschenken. “



Sogar mit den [ANONYMISIERT] s bekommst du die Drift: Die erste Zeile des Stücks ist die letzte Einstellung des Films. Ich bin sicher, Olsen würde sagen, dass er dies getan hat, um zu beweisen, dass dieses Detail eigentlich kein Spoiler ist. Andere - wie ich - stimmen dem vielleicht nicht zu, aber Olsen ist nicht allein in seiner Abneigung gegen die Struktur des Films oder in seiner Bereitschaft, den Lesern davon zu erzählen. Hier ist ein Auszug aus der Rezension von Cole Smithey von seiner Website:



„Die potenzielle soziale Satire beginnt mit ein paar weiß gekleideten Administratoren des militärischen Industriekomplexes, die in der Abgeschiedenheit einer kolossalen Einrichtung herumalbern, die als [ANONYMISIERT] dient, von der alle [ANONYMISIERT] [ANONYMISIERT] sind. Witze sorgen für eine ungezwungene Atmosphäre. Die klinisch gekleideten Angestellten sind in der Tat [ANONYMISIERT], deren getarnte Handlungen für die Jugendlichen das mittlere Ende ihres [ANONYMISIERT] bedeuten. “

Einer von Smitheys jüngsten Tweets - '#Spoiler alert! Wenn Sie nichts über die Handlung wissen möchten, lesen Sie keine Filmkritiken. “- schlägt vor, dass er diesen Absatz als Handlungsbeschreibung und nicht als Spoiler ansieht. In diesem Fall neige ich dazu, zu argumentieren, dass sich die beiden nicht gegenseitig ausschließen. Aber das ist immer noch nicht das Schlimmste. Dieser Preis geht an Rex Reed für seine Rezension von 'Cabin in the Woods' in Der New York Observer, Dies ist nicht nur zu aufschlussreich, sondern auch zu ungenau.

'Es ist alles Teil eines ausgeklügelten [ANONYMISIERT], der es [ANONYMISIERT] ermöglicht, echte Menschen [ANONYMISIERT] nach dem Schrecken der Wahl zu beobachten. Die fünf Kinder in der Kabine sind [ANONYMISIERT], um die [ANONYMISIERT] der [ANONYMISIERT] zu testen, wie Unholde in einem Horrorfilm die Geräusche schreiender Babys testen, wenn sie sie in die Kiefer mutierter Krokodile füttern. “

Aus Vorsicht und Respekt vor den Filmemachern habe ich diesen Absatz ebenfalls überarbeitet, aber das musste ich wirklich nicht. alles, was Reed sagt, ist falsch. Ein „Test“ mit den fünf Kindern in der Kabine? Was für ein Test? Es gibt keinen Test in 'The Cabin in the Woods', es sei denn, Goddard und Whedon haben noch einen schnellen Test für das Publikum gemacht und den Film im 'Clue' -Stil mehrfach geschnitten, mit völlig anderen Überraschungen. Er sagt auch, dass der Film 'ein Testament für die Wunder des Schreibens unter der Anleitung von Crystal Meth' ist, was kein Spoiler ist, sondern eine seltsame Sache, wenn man zwei Filmemacher beschuldigt, dies zu tun. Außerdem bin ich kein wirklicher Horrorfilmexperte: In welchem ​​Film leben die Unholde, die mutierte Krokodile mit Babys füttern? Das hört sich super an.

Ich verstehe: „Die Hütte im Wald“ ist kein einfacher Film, über den man schreiben kann. Wenn Sie glauben, dass Goddard und Whedon absichtlich den kritischen Prozess kurzschließen, indem sie es unmöglich machen, den Film zu diskutieren, dann sind Spoiler vielleicht gerechtfertigt. Und keine Frage: der Film ist fast alle überraschen. Wie die Trailer und das Poster andeuten, ist das keine gewöhnliche Hütte und das sind keine gewöhnlichen Hölzer. Aber es ist immer noch eine schlechte Form, zu zeigen, was in beiden Bereichen vor sich geht, zumindest in meinen Augen. Ob das Publikum den Film mag oder nicht, sie haben das Recht, das Zeug für sich selbst zu entdecken.

Als Filmkritiker ist das auf zwei Ebenen frustrierend: Sie können nicht über die Handlung sprechen, da dies die Erfahrung des Publikums ruinieren würde, was wiederum bedeutet, dass Sie nicht über alle faszinierenden Dinge sprechen können, die die Handlung darstellt. Ich habe mich in meinem eigenen Review des Films damit auseinandergesetzt (erhältlich später in dieser Woche auf ScreenCrush.com, plug plug plug plug). Ich habe mein Bestes getan, um nichts preiszugeben, was ich über 'Die Hütte im Wald' nicht wissen möchte, und gleichzeitig versucht, den faszinierenden Untertext des Films anzusprechen. Aber ich kann Ihnen Folgendes sagen: Ich habe die [ANONYMISIERT] nicht ein einziges Mal erwähnt.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser