Die kritische Debatte über Film versus Fernsehen tobt weiter

Mein Hauptfach war 'Fernsehen, Radio, Film'. Ich erinnere mich lebhaft an das erste Mal, als ich einem meiner Verwandten erzählte, dass ich einen Kurs zur Geschichte des Fernsehens belegte. Er kicherte und stöhnte 'Wirklich?', Als hätte ich gerade angekündigt, dass ich einen Kurs über die Geschichte des Hopfen- oder Kaugummis belegen würde - etwas Frivoles, Kindliches und völlig Unwichtiges. Warum sollte jemand Fernsehen studieren? Das Gespräch ging weiter und einige Minuten später ging es um interessante Entwicklungen in der Welt der Populärkultur. „Hey, übrigens“, fragte er, „hast du von dieser neuen Gangstershow auf HBO gehört? Ich denke, es heißt 'The Sopranos?'



hat die Legende von aj1 aufgehoben

Dank dieser Sopranistinnen und der weltbewegenden Veränderungen, die sie an ihrem Medium vorgenommen haben, scheint das Studium des Fernsehens keine so blöde Idee mehr zu sein. Tatsächlich hat sich die gesamte Medienhierarchie meines alten Hochschulabschlusses umgekehrt. Als ich in der Schule war, war das Filmstudium cool; Fernsehen zu studieren war eine lästige Pflicht. Wahlfächer in der Einzelkamerafilmproduktion und im Drehbuchschreiben waren sehr gefragt; Wahlfächer in der Multikameraproduktion wurden von allen außer den ernsthaftesten Fernsehkarriereisten gemieden. Das allgemeine Gefühl unter meinen Collegekollegen war, zumindest so wie ich es wahrnahm, dass Film der Traumjob und Fernsehen der Backup-Plan war, falls der Traumjob nie verwirklicht werden sollte. Ich bin heutzutage nicht viel auf dem College, nicht seit dieser verdammten Zurückhaltung, aber ich muss mir vorstellen, dass die nächste Generation von Medienmachern genauso oder mehr daran interessiert ist, Fernsehen zu machen und zu studieren, wie sie es mit Filmen zu tun haben. Warum sollten sie es nicht sein? So unwahrscheinlich es noch vor weniger als fünfzehn Jahren schien, das Fernsehen ist schlicht und einfach sexier als Filme.

Um diese drastische Verschiebung der Wahrnehmung zu belegen, muss man nur auf die Welle der jüngsten Artikel blicken, in denen der Aufstieg des Fernsehens und der Niedergang des Films begrüßt werden. Das Neueste wurde durch James Wolcotts jüngstes Stück auf den Seiten von Vanity Fair, das technisch als 'Prime Time's Graduation' bezeichnet wird, auf das jedoch in Bezug genommen wird VFDas populärste Widget von Wolcott als 'Das Fernsehen hat die Filme offiziell übertroffen'. Wolcotts 'offizielles' Urteil enthält einige grundlegende Argumente, darunter das verdammte (und genaue), dass die gesamte Erfahrung, ins Kino zu gehen, hoffnungslos durch unhöflich geworden ist. Handy-besessene Zuschauer. Aber der Inhalt von Filmen, sagt Wolcott, ist genauso schnell degeneriert wie die Umwelt um sie herum:



'Downton Abbey' bereichert wie 'Twin Peaks', '24', 'Mad Men' und 'The Sopranos' die Ikonographie und die kollektive Überlieferung der Popkultur. Es füllt den Strom auf. (Es bietet auch die perfekte Grundlage für den nächsten Prestige-Import von PBS ab April: die BBC-Adaption von Sebastian Faulks 'Bestseller-Roman' Birdsong ', der uns wieder elegant in die Gräben des Ersten Weltkriegs schmeißen wird.) Im Gegensatz dazu: Für diejenigen von uns, die nicht mehr mit Filmen zu tun haben, scheinen die Franchise-Blockbuster das Erbe der Popkultur und der Kinogeschichte zu verdrängen und das Erbe mit endlosen Superhelden-Fortsetzungen und Videospielemulationen zu verschwenden, die Actionstars zu Avataren machen und Motion-Capture-Figuren, eine mutierte Spezies mit einer emotionalen Reichweite, die streng in kräftigen Schattierungen verläuft. Und jene Filme, die nicht auf einen Monstertod am Eröffnungswochenende abzielen, scheinen sich nur in einem von Filmbloggern und Twitter-Zuckern dominierten Diskursbereich aufzuhalten, in dem sich Loyalisten und Verlorene einen Film zulegen, auf den sie bei einem Festival hereinfielen und wie ein Fußball wiegen sie es, während sie in einem verlassenen Stadion das Spielfeld runter tuckern. 'Margaret', 'Bellflower', 'Martha Marcy May Marlene', 'The Future', 'Shame', 'Take Shelter' - das sind hochwertige Titel (also nehme ich an, ich habe die meisten nicht gesehen, ich werde sie Netflix in der Fülle der Zeit), die für einige zu Objekten der Obsession werden, für Nicht-Screener oder “; Screener ”; Listen… Kunsteinträge können im Laufe der Zeit einen Kultstatus erlangen, der mehr Jünger in die Schar befördert, aber sie verlieren den katalytischen Moment, um die Kultur zum Brummen zu bringen. “



Dies ist ein interessanter Punkt: Fernsehen um 2012 bereichert die Kultur, während Filme um 2012 die Kultur einfach wie Medienvampire austrocknen. Und natürlich kommt auch hier der größte unbestreitbare Vorteil des Fernsehens gegenüber Filmen zum Tragen - die Länge und damit das Potenzial für Tiefe und Komplexität. Das Fernsehen führt uns in erstaunliche Charaktere ein - Tony Sopran, Don Draper, Coach Eric Taylor - und erforscht dann ihr Leben und ihren Verstand für Dutzende von Stunden. Je länger ihre Shows dauern, desto reicher werden ihre Charaktere. Filme hingegen führen uns 90 Minuten lang in Charaktere ein, und danach sind sie für immer verschwunden. Bei der Gelegenheit, dass sie populär genug sind, um eine Fortsetzung zu rechtfertigen, werden ihre Macken und Reize oft geglättet und zugänglicher gemacht, weil Fortsetzungen von der Suche nach finanziellem Gewinn getrieben werden und nicht von emotionalen Einsichten. Während Fernsehsendungen wie „The Sopranos“ oder „The Wire“ die Komplexität des Alters begrüßen, bevorzugen Film-Franchises in der Regel die Barrierefreiheit und starten bankfähige Objekte häufig nach nur zwei oder drei Raten neu. Wenn wir Peter Parker in diesem Sommer in 'The Amazing Spider-Man' treffen, wird es nicht der Peter Parker sein, den wir in drei früheren Filmen von Sam Raimi kennengelernt haben. Dieser Peter wird eine leere Tafel sein, um so besser ein leicht abgelenktes junges Publikum anzulocken.

Bei all diesen Zugeständnissen an Wolcotts guten Punkten könnte sich die Sache jedoch als komplizierter herausstellen als eine einfache mathematische Formel „TV> Movies“. Erstens, obwohl er den Zustand des modernen Kinos verunglimpft, räumt er ein, dass er kürzlich Filme wie 'Margaret', 'Bellflower' und 'Take Shelter' gesehen hat, bemerkenswerte Werke, die viele der gleichen Freuden haben - Tiefe von Charakter, Schauspielerei und Erzählung - das findet Wolcott im guten Fernsehen. Wenn ich eine Antwort auf Wolcotts Artikel mit dem Titel 'Warum Film noch besser ist als Fernsehen' schreibe und ich die Loblieder für 'Take Shelter' und 'Die Hütte im Wald' und 'Undefeated' singe und acht verschiedene Gründe aufführe, warum Filme immer noch eine Rolle spielen Besseres Medium für visuelles und nicht fiktionales Geschichtenerzählen, aber ich bemerkte, dass ich dieses Argument vorbrachte, ohne 'Breaking Bad', 'Game of Thrones' und 'Justified' gesehen zu haben. Würden Sie meine Meinung ernst nehmen? Wahrscheinlich nicht.

Ich bin der Meinung, dass das Fernsehen auf dem Vormarsch ist. Meiner Meinung nach ist es keine Frage, dass das Fernsehen das kulturelle Gespräch besitzt. Meiner Meinung nach ist das Fernsehen zweifellos besser geeignet, um die Freuden der sozialen Medien zu nutzen, wenn Sie nur die Freuden der sozialen Medien in einem Kino nutzen, werden Sie von James Wolcott und Matt Singer (und Matt Singer) beschimpft dann spricht Matt Singer in der dritten Person über sich. Obwohl ich nicht glaube, dass Qualitätsfernsehen irgendwohin führt, frage ich mich, ob dieser Trend ein nachhaltiger Wandel ist oder eine Modeerscheinung, die von einem zufälligen Zusammentreffen von Ereignissen getragen wird. Werden gute Fernsehshows und die Netzwerke, die sie produzieren und ausstrahlen, leistungsfähiger und rentabler, werden die Anforderungen der großen Unternehmen das Medium zurück zum Mainstream treiben? Wenn Fernsehschöpfer wie David Simon - einer der Schutzpatronen dieser neuen Ära des guten Fernsehens - öffentlich gegen die Welt des Online-TV-Konsums, der Dissektion und der Wiederholung auftreten, überdenken Websites dann ihre Berichterstattungsstrategien? Simons Kommentare waren unnötig kleinlich und mürrisch, aber sie wiesen auch auf die Möglichkeit hin, dass viele Leute gerade über das Fernsehen schreiben, speziell weil es ist cool - und wenn mehr Produzenten wie Simon ihre Arbeit anprangern, scheint es vielleicht nicht sehr lange so cool zu sein.

Wolcott schreibt dem Internet zu, dass es dazu beiträgt, den Aufstieg des Fernsehens voranzutreiben. Jeder sieht sich am Sonntag zur gleichen Zeit die gleiche Folge von „Mad Men“ an und jeder kann an der gleichen Unterhaltung nach der Show auf Twitter teilnehmen. Coole Arthouse-Filme wie „Martha Marcy May Marlene“ touren schrittweise durch das Land und schränken ihr Publikum und ihre Möglichkeiten für groß angelegte Gespräche ein. Die Art und Weise, wie Filme der sofortigen Befriedigung widerstehen, spricht für eines der Dinge, die Cinephilia im Zeitalter von Telemania noch immer besonders machen: Es ist schwieriger, ein Filmliebhaber zu sein als ein Fernsehliebhaber. Vergleichen Sie die Beinarbeit, die erforderlich ist, um einen Underground-Arthouse-Hit wie 'Martha Marcy May Marlene' zu sehen - von Sundance über den Erwerb bis zur Eröffnung in Ihrem lokalen Kunsthaus -, indem Sie Ihre DVR-Box so einstellen, dass sie eine Episode von 'Luck' aufzeichnet. nachdem dir jemand die show empfiehlt.

In einer Zeit des Streaming von Videos, Filmen auf Abruf und der sofortigen Auswahl liegt etwas Reines und vielleicht sogar Schönes darin, an einer Popkultur-Obsession arbeiten zu müssen. Vielleicht ist Fernsehen besser als Film, vielleicht ist Fernsehen das neue Kino. Vielleicht wird das Fernsehen das dominierende Mainstream-Medium. Und vielleicht ist das das Beste, was dem Film jemals passieren konnte. Wenn das Fernsehen den Mainstream übernimmt, kann sich der Film bis an die Ränder ausdehnen, wo es nicht so schlimm ist, von einem unaufhaltsamen Rückschlag heimgesucht zu werden. Der einzige Unterschied ist, dass das Stadion in diesem Fall nicht leer ist. Es ist nur ein bisschen kleiner als früher.

Dwayne Johnson für Präsident 2020

Lesen Sie mehr über James Wolcotts 'Prime Time's Graduation'.



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser