Vor 'Project Nim' gab es 'Project X'

James Marshs neuer Dokumentarfilm 'Projekt Nim' basiert auf einer wahren Begebenheit. Das gleiche gilt für 1987 'Projekt X.' Aber trotz ihrer Ähnlichkeit in der Handlung - einem Schimpansen wird im Rahmen eines Universitätsstudiums amerikanische Gebärdensprache beigebracht und er landet später in einer schrecklichen staatlichen Testeinrichtung - sind ihre Ursprünge nicht alltäglich. Ich komme gleich zu den jeweiligen Quellen, aber zuerst gebe ich zu, dass ich beim Anschauen von „Nim“ an das 24-jährige Fahrzeug von Matthew Broderick erinnert werde. Es war lange her, seit ich „Nim“ gesehen hatte. X “, also habe ich den Film diese Woche am Vorabend der Veröffentlichung des Dokuments erneut besucht. Die Unterschiede waren weitaus bemerkenswerter als ihre Parallelen. Und diese Unterschiede sind interessant genug, um aus der Perspektive von jemandem nachzudenken, der die Funktion als Kind liebte und jetzt den Doc liebt, weil es eigentlich ziemlich schwierig ist, ein Fan von beiden zu sein.



Rückkehr in die Gefängnispause 2017

Oder vielleicht können Sie ein Fan von beiden Filmen sein, aber Sie können nicht ein Fan von dem sein, was jeder über Schimpansen und deren Behandlung sagt. Sicherlich wird jeder, der nur daran interessiert ist, „Affen“ in Kleidern oder in fliegenden Flugzeugen zu sehen, grundlegende Aspekte von beidem genießen, und dieselben Leute und andere werden von Dingen betrübt sein, die sowohl den fiktiven als auch den echten Schimpansen widerfahren. Aber das ist der einzige gleiche Grund, den die Filme haben. In „X“ lässt Helen Hunt Virgil ihren Körper nicht so „erforschen“, wie Stephanie LaFarge es mit Nim eingesteht (zumindest nicht auf dem Bildschirm), aber in vielerlei Hinsicht ist es genauso schlecht für die Tierrechte wie die Fakten Luftwaffenexperimente wurden an ihnen im Film durchgeführt.



Ich kann keine Beweise dafür finden, dass die „Project X“ -Produzenten Lawrence Lasker und Walter Parkes (die die Grundgeschichte des Films erfunden haben) oder der engagierte Drehbuchautor Stanley Weiser überhaupt von der berühmten Geschichte von Nim Chimpsky inspiriert waren. Zu den wahren Ereignissen, auf denen ihr Film basiert, gehört der Einsatz von Rhesusaffen aus Indien durch die US-Luftwaffe für Tests der Strahlenwirkung auf Piloten. Verständlicherweise wurden die Affen zu Unterhaltungszwecken in Hollywood als Schimpansen umgeschrieben, da letztere menschenähnlicher sind (und natürlich in Overalls niedlicher aussehen). Ich schätze auch, dass Rhesusaffen und Schimpansen zwar sowohl Luft- als auch Raumfahrzeuge steuern, aber nur Schimpansen für ihre ASL-Ausbildung bekannt sind. Wenn Affen überhaupt Gebärdensprache gelernt haben, sind sie mir nicht bekannt.

Was 'Nim' betrifft, so handelt es sich um einen Dokumentarfilm, der auf der wahren Geschichte basiert, die er uns zeigt. Obwohl es nicht geschrieben ist und sich die Erzählung durch die gefilmten Testimonials seiner Untertanen auszeichnet, wird der Dokumentarfilm als aus dem Buch adaptiert anerkannt 'Nim Chimpsky: Der Schimpanse, der menschlich sein würde' geschrieben von der Journalistin Elizabeth Hess. Marsh hat in Interviews erwähnt, dass er von dem Material angezogen wurde, genauso wie von 'Man on Wire', weil es eine Geschichte war, von der Sie nicht glauben würden, dass sie fiktiv wäre. Vielleicht, aber ich habe als Kind die Plausibilität von „Project X“ akzeptiert, zumindest mehr als das Spielberg-Zeug, mit dem es jetzt in Einklang zu stehen scheint. Vergil ist wie ein auf der Erde geborener Mensch 'E.T.' Und spät im Film, wenn sich alle Schimpansen lösen und die Wissenschaftslabors und den Rest der Einrichtungen durcheinander bringen, erinnert es SEHR an 'Gremlins.'

Das Problem bei „Project X“ ist, dass es immer wieder versucht, das Publikum zu befriedigen, das verspielte und anthropomorphe Elemente über eine echte Botschaft hinweg erwartet. Zumindest arbeitete Spielberg eher mit nicht-tierischen Außerirdischen und Monstern, also war es nie wirklich ein Problem. In „Project X“ von Jonathan Kaplan ist sogar eine unglaublich lustige Sequenz zu sehen, in der wir Virgils POV durch den Komplex verfolgen, während er einen gefallenen Freund in der Leichenhalle entdeckt (warum ein tödlich strahlender Schimpanse im Freien ist) logistische Löcher, denke ich). Leider widerspricht diese Szene Brodericks Rede später darüber, wie nutzlos diese Experimente sind, da Schimpansen nicht verstehen, was mit ihnen passiert. Warum werden wir dann dazu gebracht, Dinge wie Virgil zu erleben und unser eigenes Gehirn auf das zu projizieren, was er sieht? 'Allowfullscreen =' true '>



Ein enormer, aber bemerkenswerter Unterschied zwischen 'X' und 'Nim' betrifft die Herstellung dieser Filme. Nach dem Buch 'Visionen von Caliban: Auf Schimpansen' von Dale Peterson und Jane Goodall waren die im Drama eingesetzten Schimpansen allesamt echte Tiere und wurden darauf trainiert, ihre Rollen zu spielen. Dazu waren Trainer angeblich ziemlich brutal gegenüber den Affen, schlugen sie mit Knüppeln und Blackjacks, schlugen sie und traten sie. Dies alles wurde ursprünglich von dem Tierrechtsaktivisten Bob Barker (von „The Price is Right“) veröffentlicht, der jedoch später andere Ergebnisse berichtete (Anmerkung: Die „X“ -Schimpansen wurden später in ein Schutzgebiet in Texas zurückgezogen).

Selbst ohne die Gewalt ist die bloße Tat, echte Tiere für einen Film einzusetzen, der gegen die Ausbeutung von Tieren sein will, scheinheilig. Es erinnerte mich auch an ein Thema, nach dem ich Marsh fragen wollte, als ich ihn zu „Nim“ interviewte. Ich war neugierig auf die Nachstellungsszenen in der Dokumentation, die dramatische Rückblenden von Nim zeigt, der von seiner Mutter stammt. Ähnlich scheint es dem zu widersprechen, was der Arzt argumentiert, dass Schimpansen als Darsteller nicht einmal aus der Wildnis entfernt werden sollten. Wie ist Marsh damit durchgekommen? Vielleicht habe ich meine Antwort in der Pressemappe des Films gefunden: Die Tiere in den Nachstellungsszenen sind nicht echt. Es handelt sich um animierte Puppen, die von keinem anderen als Peter Elliott choreografiert wurden, der bekanntermaßen ähnliche Arbeiten mit Puppen und kostümierten Schauspielern (einschließlich sich selbst) für gemacht hat 'Gorillas im Nebel', 'Kongo', 'Buddy' und sogar 'Der mächtige Boosh.' Update: Es gibt tatsächlich ein Video hinter den Kulissen, das Elliott in dem für 'Nim' verwendeten animatronischen Affenanzug zeigt:

Ich werde in Frage stellen, worauf sich die Erwähnung 'Animals Supplied by William Berloni Theatrical Animals, Inc.' bezieht, falls Marsh oder jemand anderes, der an der Produktion beteiligt ist, irgendwann auf diesen möglicherweise problematischen Einsatz von Schauspieler-Schimpansen antworten kann (aktualisieren: Antwort schnell in den Kommentaren unten zur Verfügung gestellt). Aber Marsh hat sich nicht gerade für Tierrechte engagiert, und deshalb glaube ich nicht, dass er an einen Vertrag mit dem Publikum gebunden ist, keine „Theatertiere“ zu verwenden. Dennoch, wenn der Filmemacher Fragen dazu aufwirft, was das ist bedeutet, Tiere zu kontrollieren, ich frage mich, ob irgendwelche Tiere tatsächlich für den Zweck dieses Films kontrolliert wurden.

Rein zufällig habe ich einen Teil des Originals erwischt 'Planet der Affen' im Fernsehen gestern Abend nach dem erneuten Aufrufen von 'Project X' und natürlich ist dieser frühere Film im Grunde genommen eine Umkehrung dessen, was sowohl in 'X' als auch in 'Nim' vor sich geht. Und genau darum geht es natürlich. Es war also ein perfekter Film, nachdem ich das Marsh-Interview gepostet und den anderen Film gesehen hatte. Ich habe mehrere Male darüber gescherzt, wie angemessen es ist, dass einige Zuschauer einige Wochen vor der Veröffentlichung des neuen Franchise-Neustarts Nim sehen 'Planet der Affen: Prevolution,' was der Trailer sowohl für 'X' als auch für 'Nim' aus dem gleichen Grund zu einer fantastischen Fortsetzung werden lässt.

Nun frage ich mich, ob ich versuchen sollte, „Kongo“ noch einmal zu besuchen, was ich als eine völlige Verspottung des gesamten ASL-sprechenden Affenkonzepts (Gott verbiete, dass sie nur die Zeichen untertiteln) und insgesamt geradezu schrecklich bezeichne. Aber nach 'Nim' fällt es mir schwer, an gute, nicht dokumentarische Filme über Affen und Affen zu denken, und ich kann mir nicht vorstellen, viele davon zu genießen, selbst wenn ich sie vor Jahren gemocht hätte. Ich möchte nicht sagen, dass 'Nim' mich für diese Filme so sehr ruiniert hat, dass ich meine Augen ein bisschen weiter geöffnet habe.

Folgen Sie Spout auf Twitter (@Spout) und seien Sie ein Fan auf Facebook
Folgen Sie Christopher Campbell auf Twitter (@thefilmcynic)



Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser