15 Mal hat die MPAA es falsch verstanden

An diesem Tag im Jahr 1968 verabschiedete die Motion Picture Association of America ihr Filmbewertungssystem. Seitdem haben Filme, die mehr Bewertungen für die R- oder NC-17-Seite des Spektrums erhalten haben, entweder zurückgeschlagen oder Kontroversen über die Bonkers-Entscheidungen der MPAA ausgelöst. Um diesen Geburtstag zu feiern, haben wir die 15 Male zusammengestellt, die die MPAA falsch verstanden hat.

LESEN SIE MEHR: Wie die MPAA wirklich funktioniert und wie Sie die gewünschte Bewertung erhalten

Magnolie Tom Kreuzfahrt

“Afternoon Delight” (2013)
In einem Interview mit Flavorwire enthüllte Jill Soloway, die Regisseurin von 'Afternoon Delight', dass sie Szenen schneiden musste, in denen Frauen Sex genießen, um dem Film die von ihr versprochene R-Bewertung zu geben. 'Ich denke, es geht um die sexuelle Vermittlung weiblicher Charaktere', sagte sie. „Die Szene zeigt zwei Frauen in einer sexuellen Situation, die sich emotional miteinander verbinden. Das könnte für die MPAA „unangenehm“ sein. Es ist ärgerlich, auf diese Art der Bearbeitung zu stoßen, nachdem man durch die vielen Türen gestoßen ist, um diesen Film zu drehen. Ich habe sogar den Regiepreis bei Sundance gewonnen, aber diese Art des Lobes hat mich nicht vor der Meinung dieser Organisation geschützt, dass Sex aus der Sicht einer Frau irgendwie zu gefährlich ist. '




'American Psycho' (2000)
Jeder, der den Roman „American Psycho ”; Kannst du dir sagen, dass Bret Easton Ellis 'äußerst grafische und kontroverse Satire der Wall Street-Kultur der 1980er Jahre Regisseur Mary Harrons 2000-Verfilmung im Vergleich dazu positiv kurios aussehen lässt? Eine originalgetreue Adaption des Romans hätte den Film völlig unzugänglich gemacht, sodass Harron den gewalttätigen und sexuellen Inhalt des Romans abgeschwächt hätte. Nichtsdestotrotz gab die MPAA-Bewertungsbehörde dem Film beim ersten Anschauen noch eine NC-17. Harron ging zunächst davon aus, dass der Grund für die Bewertung die Gewalt im Film war (Äxte im Gesicht, Kettensägen usw.). Der Grund für die Bewertung war jedoch eine Dreier-Sexszene zwischen Christian Bales Charakter und zwei Prostituierten. Die Entscheidung des Ratings Board in diesem Fall unterstreicht die häufige Tendenz, Gewalt in Filmen zuzulassen und gleichzeitig sexuelle Inhalte zu unterbinden. Harron stimmte der Bitte des Bewertungsgremiums zu und schnitt einige Sekunden aus der Sexszene aus, um eine R-Bewertung zu erhalten. Für die Heimvideo-Veröffentlichung des Films wurde die volle Drei-Wege-Szene in ihrer ursprünglichen Länge wiederhergestellt.

“Blau ist die wärmste Farbe” (2013)
Abdellatif Kechiches rassige Palme d'Or-Gewinnerin „Blau ist die wärmste Farbe“ wurde nicht überraschend für ihre ehrlichen (und langwierigen) Darstellungen von Lesbensex zwischen einer Teenagerin (Adèle Exarchopoulos) und ihrer älteren Geliebten (Lea Seydoux) mit NC-17 bewertet. Dies hinderte das New Yorker IFC Center jedoch nicht daran, Jugendliche unter 17 Jahren aufzunehmen, die den Film sehen wollten. John Vanco, Senior Vice President und General Manager des IFC Centers, schrieb in einer Erklärung an die New York Times: „Dies ist kein Film für kleine Kinder, aber wir sind der Meinung, dass er nicht für reife, fragende Teenager ungeeignet ist die sich auf die emotionalen Herausforderungen und Chancen im Erwachsenenalter freuen. “In Frankreich erhielt„ Blau ist die wärmste Farbe “eine Bewertung von„ 12 “, was in etwa dem Wert von PG-13 der MPAA entspricht.

'Blue Valentine' (2010)
Bevor er mit „Bully“ gegen die MPAA verlor, gewann Weinstein mit einem R für „Blue Valentine“, nachdem er für eine Oralsexszene zwischen den beiden Hauptdarstellern Ryan Gosling und Michelle Williams die NC-17-Ohrfeige beantragt hatte. Der beste Teil '> Boyhood' (2014)
Richard Linklaters 12-jähriges Werk 'Boyhood' wurde in den USA mit R bewertet. Warum? Wir sind uns nicht so sicher. Es wird gemunkelt, dass es sich um eine kurze Szene handelte, in der jugendliche Jungen in einem Dessous-Magazin stöbern. Aber 'Boyhood' ist ein Film, der verlangt, dass er von der abgebildeten Generation gesehen wird, also von Teenagern. Das New Yorker IFC-Zentrum verstand es genauso und kündigte an, dass es 'Gönner im Highschool-Alter nach eigenem Ermessen' zulassen wird. Dieser Ansatz trug zweifellos dazu bei, die Gewinne im Theater zu steigern, aber wir stehen dahinter, weil jeder und jedermann sicher sein sollte, dies zu überprüfen Veröffentlichen Sie Linklaters große Leistung so, wie es gedacht ist - auf der großen Leinwand.


'Jungs weinen nicht' (1999)
Kimberly Peirces preisgekrönte Darstellung des inspirierenden Lebens und des brutalen Todes des Transgender-Jungen Brandon Teena erhielt ursprünglich eine NC-17. In dem MPAA-kritischen Dokument 'Dieser Film ist noch nicht bewertet' erinnert sich Peirce, dass sie anfangs ziemlich amüsiert über die Bewertung war, da sie ein großer Fan von vielen anderen Filmen ist, die sich mit der Bewertung befasst haben. Als der Distributor Fox Searchlight jedoch sagte, er würde es nicht mit dieser Bewertung veröffentlichen, war Peirce gezwungen, einige Kürzungen vorzunehmen. Die NC-17-Klassifizierung war zum Teil auf die brutale Vergewaltigungsszene im Film zurückzuführen, aber auch auf eine zarte Liebesszene zwischen Brandon und seiner Freundin Lana. Die MPAA hielt es für problematisch, dass Brandon sich nach dem Oralsex mit Lana den Mund abgewischt hatte und dass Lanas Orgasmus „zu lang“ war. In „Noch nicht bewertet“ sagte Peirce, als sie die MPAA fragte, worin das Problem bestand In dieser Szene sagten sie: 'Nun, wir wissen es nicht wirklich, aber das ist beleidigend.' Peirce erklärte weiter, dass das Problem für die MPAA die Idee des sexuellen Vergnügens ohne männliche Erfahrung sei. 'Ich denke, weibliche Lust ist beängstigend, in der narrativen Umgebung', sagte sie. 'Ich denke, Unbekanntheit ist das, was diese NC-17 hervorbringt.' Am Ende wurde Peirces 'Boys' mit R für 'eine intensive brutale Vergewaltigungsszene, Sexualität, Sprache und Drogenkonsum' bewertet Sexismus und Homophobie, die in MPAA-Entscheidungen eindeutig vorhanden sind.

'Bully' (2011)
Der Anti-Mobbing-Dokumentarfilm 'Bully' trommelte die Kontroverse auf, von der die meisten Indies nur träumen, dank Harvey Weinsteins viel beachteten Bemühungen, die R-Bewertung des Films zugunsten einer jugendfreundlichen PG-13 zu bekämpfen. Man könnte meinen, dass die Mitglieder der MPAA es für Jugendliche wichtig finden, einen Film zu sehen, der uns im Laufe eines Schuljahres in den beunruhigenden Alltag von fünf Kindern und ihren Familien führt. Trotz Weinsteins Bemühungen und des Schreiens seiner Promi-Freunde veränderte die MPAA ihre Einstellung nicht und verließ den Film wegen „starker Sprache“ mit einem R-Rating. Dann startete die 17-jährige Studentin Katy Butler eine Online-Verbindung Petition mit mehr als 500.000 Unterschriften, darunter die von Prominenten wie Ellen DeGeneres und Meryl Streep. Eine überarbeitete Version des Films entfernte drei seiner sechs F-Wörter und ein PG-13-Rating wurde schließlich erteilt.

'Augen weit geschlossen' (1999)
Im Rahmen der vertraglichen Verpflichtung, eine R-Bewertung für Stanley Kubricks letzten Film 'Eyes Wide Shut' abzugeben, fügte Warner Bros. getarnte Figuren in die berüchtigte Orgie-Sequenz ein, die das Herzstück von Kubricks sexueller Odyssee mit Tom Cruise und Nicole Kidman bildet. Dieser Schachzug von Warner Bros. verärgerte viele Kubrick-Fans, darunter Roger Ebert, der in seiner Kritik den Schachzug zuschlug und erklärte: „Es ist ein Symbol für die moralische Heuchelei des Bewertungssystems, dass es einen großartigen Regisseur zwingen würde, seine Vision zu gefährden. Gleichzeitig wurde sein Erwachsenenfilm für junge Zuschauer zugänglicher. “Dies war schließlich der Regisseur, der„ A Clockwork Orange “mit einem X-Rating herausbrachte. Wir sind uns ziemlich sicher, dass Kubrick nichts gegen eine NC-17 gehabt hätte.

“Charlie Countryman” (2013)
Die Schauspielerin Evan Rachel Wood wurde auf Twitter geschaltet, nachdem sie den letzten Teil ihres Films „Charlie Countryman. ”; Die neue Fassung erhielt von der MPAA ein R-Rating, enthielt jedoch keine Teile einer Liebesszene, in der Shia Labeoufs Charakter Oralsex mit Woods Charakter ausführt. Woods Twitter-Rant, aufgeteilt in mehrere Posts, lautete: Nachdem ich die neue Version von #CharlieCountryman gesehen habe, möchte ich 2 meine Enttäuschung mit der MPAA teilen, die es für notwendig hielt, die Sexualität einer Frau noch einmal zu zensieren. Die Szene, in der die beiden Hauptfiguren 'Liebe' machen, wurde geändert, weil jemand der Meinung war, dass es 'unangenehm' sei, wenn ein Mann einer Frau Oralsex gibt, aber die Szenen, in denen Menschen ermordet werden, indem man ihnen den Kopf abbläst, blieben intakt und unverändert. Dies ist ein Symptom für eine Gesellschaft, die Frauen beschämen und aus Gründen des Sexgenusses niederschlagen will. Es ist Zeit, dass die Menschen aufwachsen. Akzeptiere, dass Frauen sexuelle Wesen sind Akzeptiere, dass manche Männer es mögen, Frauen zu erfreuen. Akzeptiere, dass Frauen nicht nur gefickt werden müssen und sag Danke. Wir dürfen und dürfen uns amüsieren. Es ist Zeit, dass wir unseren Fuß setzen. “

'Killer Joe' (2012)
William Friedkins „Killer Joe“, den der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Dramatiker Tracy Letts aus seinem eigenen Stück von 1993 adaptierte, wurde 2011 bei den Internationalen Filmfestspielen von Venedig uraufgeführt. Bei der Abschlussfeier wurde es von italienischen Online-Kritikern mit dem Preis „Goldene Maus“ ausgezeichnet. Es war ein vielversprechender Start für den Film, Friedkins erster Film seit seinem 2006 erschienenen 'Bug' mit Ashley Judd und Michael Shannon (den Letts auch aus seiner eigenen Arbeit adaptierte). Die MPAA zeigte sich jedoch weniger beeindruckt: Da der Film als „grafisch aberranter Inhalt“ eingestuft wurde, benannte die Organisation den Film NC-17, eine Bewertung, die im Berufungsverfahren bestätigt wurde. Was ist das Problem?

'Die Rede des Königs' (2010)
Vielleicht der zahmste Film auf dieser Liste, man könnte sich erinnern, dass The Weinstein Company während des Aufrufs zum „Blauen Valentinstag“ gleichzeitig um ihre Oscar-hungrige „King's Speech“ kämpfte. Die MPAA bewertete den Film mit einem R-Rating für Obszönität (Man könnte sich an die Szene erinnern, in der Colin Firth das F-Wort immer wieder ausspricht). Dies hat dazu geführt, dass niemand unter 17 Jahren den Film ohne einen Erwachsenen sehen konnte. Im Vergleich dazu hatte die britische Bewertungsbehörde dem Film eine viel mildere 12A-Bewertung verliehen, sodass alle über 12-Jährigen „The King’s Speech“ ohne Erwachsenen sehen konnten. Die Weinsteins legten Berufung ein, aber die MPAA stand im Film. Infolgedessen veröffentlichten sie eine alternative Version des Films, in der einige der Schimpfwörter ausgeblendet wurden. Interessanterweise würde diese Version nur 3.344.306 USD brutto bringen, verglichen mit 135.453.143 USD in der R-Rated-Version.


'Natural Born Killers' (1994)
Oliver Stones Film aus dem Jahr 1994 über Mickey und Mallory Knox (Woody Harrelson und Juliette Lewis), ein Serienmörderpaar bei einem Cross-Country-Mordanschlag, ist vielleicht der umstrittenste Film des Regisseurs (keine Kleinigkeit). Der Film erhielt zunächst eine NC-17 und hatte einen grausam langen Kampf mit der MPAA, um sich ein R-Rating zu sichern. Da es sich bei dem Film um Serienmörder handelt, ist es nicht überraschend, dass er eine große Menge an grafischer Gewalt darstellt, gegen die die Rating-Behörde entschieden Einwände erhebt. Mickey und Mallory werden in dem Film massiv in der Presse behandelt, mit der Absicht von Stone, den Medienzirkus zu verspotten, der die jüngsten Gewaltverbrechen in Amerika umgibt, die den Film während des Bewertungsprozesses möglicherweise tatsächlich verletzt haben. Der O.J. Simpson-Morde ereigneten sich erst zwei Monate vor der Veröffentlichung des Films, und es wäre nicht verwunderlich, wenn dies einer der Faktoren wäre, die dazu geführt hätten, dass das Bewertungsgremium den Film so hart getroffen hat. Sie waren höchstwahrscheinlich besorgt, ähnliche Ereignisse in solch extremer Weise parodieren zu sehen. Am Ende musste Stone vier Minuten Filmmaterial herausschneiden, bevor die Bewertungskommission dem Film eine R-Bewertung gab und Warner Bros. zustimmte, es zu veröffentlichen. Zum Glück gibt es den Heimvideomarkt, und die ungekürzte Version des Films von Stone wurde für die VHS-Veröffentlichung zur Verfügung gestellt und ist jetzt auf DVD / Blu-ray leicht zu finden.

'Philomena' (2013)
Judi Dench und Steve Coogan sowie The Weinstein Company gewannen ihren formellen Appell, die Bewertung des Films von einem R zu einem PG-13 zu ändern. Der Film wurde ursprünglich mit dem R-Rating bewertet, da mehr als ein 'härteres, sexuell abgeleitetes Wort' als Explosiv verwendet wurde. Die Weinstein Company argumentierte, dass „Philomena“, basierend auf dem Thema des Films, das das unwahrscheinliche Duo eines Journalisten und einer Ex-Nonne auf der Suche nach ihrem längst verlorenen Sohn betrifft, mit der familienfreundlicheren Bewertung ausgezeichnet werden sollte. Anschließend erstellten sie einen Kurzfilm, der das MPAA-System verspottete und Denchs beliebten M-Charakter aus der James Bond-Serie verwendete. Regisseur Stephen Frears sagte: „Wir waren der Meinung, dass die MPAA die falsche Entscheidung getroffen hat, als sie den Film, der weder Gewalt noch unzüchtiges Material enthält und nur ein Minimum an Sprache für Erwachsene enthält, mit einem„ R “bewertet hat. Ich bin überglücklich, dass sie ihre Entscheidung geändert haben, um Familien wie mir die Möglichkeit zu geben, diesen Film gemeinsam zu sehen. Jetzt können wir es der ganzen Welt zeigen. “

Reservoir Hunde Videospiel


'Requiem für einen Traum' (2000)
Darren Aronofskys erschütternder zweiter Spielfilm nach 'Pi' erhielt von der MPAA eine NC-17-Bewertung für die schwer zu beobachtende Sexszene mit Jennifer Connelly, die gegen Ende des Films zu sehen ist. Der Distributor Artisan weigerte sich, Kürzungen für 'Requiem' vorzunehmen, und behauptete, die MPAA-Bewertung sei 'weder korrekt noch gerechtfertigt'. In einem Film, der die Drogensucht und alle damit verbundenen Schrecken anschaulich darstellt (Jared Letos Charakter bekommt seinen Arm amputiert), ist dies bemerkenswert dass die MPAA sich entschied, insbesondere diese eine Sequenz zu bestimmen. Am Ende wurde der Einspruch abgelehnt und Artisan veröffentlichte den Film ohne Wertung.

“South Park: Größer, länger und ungeschnitten” (1999)
Wir hören immer wieder, wie schwierig es ist, eine Romanze mit R-Rating, eine Fantasy mit R-Rating und einen Animationsfilm mit R-Rating zu verkaufen. Aber können Sie sich einen animierten NC-17-Film vorstellen, in dem Faxnotizen ihre humorvollen Verhandlungen mit der MPAA zeigten? Unter den Doozies: 'Die Absicht ist jetzt, dass man Saddams echten Penis nie sieht, er benutzt tatsächlich beide Male Dildos.' Memo mit einem Nachsatz - „Dies ist mein Lieblingsmemo aller Zeiten.“ Der Film im Film „Asses of Fire“ erläutert einige der Fälle von Zensur, mit denen sich die Memos befassen, und beginnt schließlich den Krieg zwischen den USA und Kanada, das den größten Teil der Erzählung des Films bestimmt. Am Ende erhielt der Rallyeschrei „Blame Canada“ des Films eine Oscar-Nominierung für den besten Originalsong.

LESEN SIE MEHR: Stephen Farber diskutiert die MPAA, 'Bully' und was die Zukunft bringt

Top Artikel

Kategorie

Rezension

Eigenschaften

Nachrichten

Fernsehen

Toolkit

Film

Feste

Bewertungen

Auszeichnungen

Theaterkasse

Interviews

Clickables

Listen

Videospiele

Podcast

Markeninhalt

Awards Season Spotlight

Film Lkw

Beeinflusser